Дело №
УИД 91RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 сентября 2025 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Сакский районный суд Республики Крым обратилась ФИО2 с иском к Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. Его наследниками являются истец и ФИО4 (супруга наследодателя, мать истца).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Истец является наследником ФИО4. Наследство, на которое истцу выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 90:11:140101:319, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, в селе Митяево, <адрес>.
Кроме того, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Но свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок не выдавалось, так как не было зарегистрировано право собственности на спорный объект за ФИО3.
Просит:
- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. При удовлетворении иска не настаивал на взыскании с ответчика с пользу истца уплаченной при подаче иска в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Обратился через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Согласно положений ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.11 ФЗ РФ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела «наследственное право» части третьей ГК применяются к отношениям по наследованию на территории <адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым - положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем произведена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, Митяевским сельсоветом <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, выдано свидетельство о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наследство открылось в 2002 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства УССР, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, с учетом положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители).
Из свидетельства о браке серии III-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке со ФИО14 (добрачная) фамилия ФИО8, о чем произведена актовая запись за №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО16».
Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (добрачная фамилия истца) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, о чем Петрашовским сельским советом <адрес>а <адрес> произведена актовая запись за №. Родителям указаны: ФИО3 и ФИО4.
Истец сменила фамилию «ФИО16» на «ФИО15» зарегистрировав брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП №, выданным Митяевским с/советом <адрес>а <адрес>, актовая запись №.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец ФИО2 приходится дочерью наследодателю ФИО3, а ФИО4 – супругой.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на случай своей смерти составил завещание, которым принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, а также приусадебный земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, а принадлежащий ему земельный участок площадью 3, 89 га пашни, завещал ФИО2. Данное завещание удостоверено секретарем Митяевского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.
На момент смерти завещателя, по данным Митяевского сельского совета, указанное завещание не отменено и не изменено.
Согласно положений ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 548 Кодекса для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.
Согласно положений ст. 548 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно положений ст. 553 ГК УССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруга наследодателя - ФИО4, и дочь - ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом установлено, что ФИО6 при жизни не оформила право собственности на наследственное имущество и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Исполнительным комитетом Митяевского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ль ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 на случай своей смерти составила завещание, которым все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, которое будет принадлежать ей на день смерти, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома Митяевского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО13, зарегистрировано в реестре за №. Завещание наследодателем не отменялось и не изменялось, что подтверждается материалами наследственного дела.
Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Судом установлено, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО12 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя – ФИО7.
Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство по закону.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении; земельного участка площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 90:11:140101:319, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, в селе Митяево, <адрес>; земельного участка площадью 38 900 кв.м., с кадастровым номером 90:11:000000:1740, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, кадастровый участок №.
Так, на основании решения 12 сессии 23 созыва Митяевского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам» ФИО3 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0, 02 пашни в селе Митяево по <адрес>, для обслуживания жилого дома и хоз.построек.
Из ответа Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в реестре муниципальной собственности земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не состоит. Согласно похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2025 гг. стр. 13 лиц. счет №, членом хозяйства по указанному адресу числится ФИО3.
При этом, материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче истцу ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного наследуемого имущества.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.
Истец лишена возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, что подтверждается материалами дела.
На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Мазалова