№ 1-885/2023
УИД 24RS0032-01-2023-003918-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 20 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевича А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предъявившего ордер № 31807 от 20.09.2023 года, удостоверение 1565,
при секретаре Катковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Сиб-Торг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес> не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на 09 июля 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
09 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: 21 км. Северного шоссе, 6 в Березовском районе Красноярского края, сел на водительское сидение в салон механического транспортного средства экскаватора-бульдозера-погрузчика марки «ЭБП-11» г/н №, запустил его двигатель и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение до г. Красноярска. 09 июля 2023 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя указанным механическим транспортным средством в районе <...> в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
09 июля 2023 года в 10 часов 40 минут ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он был отстранен от управления механическим транспортным средством.
09 июля 2023 года в 11 часов 01 минут ФИО1, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле по адресу: ул. Одесская, 7Д в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0224, согласно показаний которого у ФИО1 обнаружено 1,01 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Авласевич А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом исследованы доказательства:
показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-52);
показания свидетеля ТВА. (л.д. 31-37);
показания свидетеля МСС (л.д. 38-40);
показания свидетеля ШВГ (л.д. 41-43);
рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЧВВ по факту задержания ФИО1 (л.д. 8);
протокол осмотра места происшествия от 09.07.2023 г. (л.д. 27-30);
постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2023 г. (л.д. 17);
протокол об административном правонарушении № от 09.07.2023 г. (л.д. 12);
протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.07.2023 г. (л.д. 13);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.07.2023 г. (л.д. 14);
тест выдоха ФИО1 средством технического измерения Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0224 (л.д. 15);
протокол № от 09.07.2023 г. о задержании механического транспортного средства ЭБП-11 г/н № (л.д. 16);
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27.03.2023 г. (л.д. 22);
справка от 10.07.2023 г. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 19);
справка о нарушениях от 10.07.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 18)
Исследовав и оценив доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из логического рассуждения ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья А.А. Гинтер