Дело № 2-162/2025
УИД 16RS0009-01-2025-000113-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2025 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №Z3/00054. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 305 852 рубля 62 копейки, с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства RENAULT, SANDERO, 2018 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляла 298 848 рублей 78 копеек, из них просроченная ссуда – 282 161 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 15 012 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 000 рублей 03 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 674 рубля 61 копейка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 298 848 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 965 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT, SANDERO, 2018 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и возражением относительно заявленных к нему требований к суду не обращался.
Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.
В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №Z3/00054, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 305 852 рубля 62 копейки, с процентной ставкой 11,9 % годовых в период действия услуги «Своя ставка», при отказе заемщика от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 32,90 %, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под залог транспортного средства RENAULT, SANDERO, 2018 года выпуска, VIN №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и договором о залоге транспортного средства (л.д.21-23, 25-27).
Указанные договоры были заключены ответчиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи, путём акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования ответчиком денежных средств.
Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком исполнил в полном объёме, при этом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ответчика ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).
Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.
Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки RENAULT, SANDERO, 2018 года выпуска, VIN <***>, что подтверждается содержанием истребованной из ГИБДД карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчётам стороны истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляла 298 848 рублей 78 копеек, из них просроченная ссуда – 282 161 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 15 012 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 000 рублей 03 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 674 рубля 61 копейка (л.д.14-15).
Расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду не представлено.
Оснований для снижения неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учётом суммы неисполненного денежного обязательства и периода просрочки они соответствуют последствиям нарушенного обязательства, размер неустоек не превышает размера просроченной ссуды.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат полному удовлетворению, так как ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29 965 рублей, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных и неимущественных требований (требование взыскания задолженности в сумме 298 848 рублей 78 копеек и требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №Z3/00054 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 298 848 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 965 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT, SANDERO, 2018 года выпуска, VIN-№, принадлежащее ФИО1 , путем реализации с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов