Решение по делу № 2-3351/2022 от 08.12.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-3351/2022

УИД 58RS0018-01-2022-004577-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Шмелёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 января 2021 года между ним (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 01/21, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатора легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленным договором.

В силу п. 1.2 договора объектом вышеназванного договора являются автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилями и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашением к договору.

Сторонами согласован порядок и размер подлежащих уплате средств за аренду транспортного средства.

Как предусмотрено п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15 декабря 2021 года.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23 января 2021 года, арендодателем ФИО2 передан автомобиль DATSUNON-DO в указанной комплектации.

Как следует из иска, ответчик в полном объеме не произвел оплату за пользование транспортным средством. Задолженность ФИО2 по аренде автомобиля составляет 8 400 рублей из расчета 1 200 рублей за 7 дней. До настоящего времени в полном объеме оплата по договору ответчиком не произведена.

Как следует из п. 2.2.3 договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. Согласно п. 2.2.6 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить остаточную стоимость автомобиля (выкупить по остаточной стоимости).

Согласно п. 4.3 договора сторона, являющаяся инициатором расторжения договора аренды, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора расчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по извещению о намерении расторгнуть договор за 15 дней до даты расторжения не выполнил.

Следовательно, за 15 дней также подлежит уплате арендная плата в сумме 18 000 рублей (1200 рублей * 15 дней).

Кроме того, в период пользования имуществом ответчик причинил вред имуществу истца. Согласно отчету ЧПО ФИО5 №40/22 от 18 апреля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 109 675 рублей 75 копеек.

Также согласно акту приема-передачи, ответчику был передан насос GY-35LLED, который не был возвращен вместе с автомобилем.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года в сумме 8 400 рублей, убытки по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года за несоблюдение условий об уведомлении за 15 дней о расторжении договора в сумме 18 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 109 675 рублей 75 копеек, стоимость невозвращенного насоса GY-35LLED в размере 3 298 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащим начислению на задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года в сумме 8 400 рублей, на убытки по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года за несоблюдение условия об уведомлении за 15 дней в сумме 18 000 рублей, на стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109 675 рублей 75 копеек, на стоимость невозвращенного насоса GY-35LLED в размере 3 298 рублей за период с даты вынесения судом решения до его полного исполнения, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 987 рублей 48 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так как ответчику ФИО2 посредством почтовой связи простым письмом направлялось уведомление о проводимой по делу подготовке к судебному заседанию, а также заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации направлялось уведомление о судебном заседании, назначенном на 08 декабря 2022 года, однако ответчик за письмом не явился, и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 08 декабря 2022 года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство DATSUNON-DO, регистрационный знак Номер , 2020 года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 25 600215 (л.д.73-74).

23 января 2021 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №01/21, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатора легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленным договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 к договору аренды, арендная плата за пользование автомобилями составляет 1200 рублей в сутки за каждый автомобиль. Арендная плата начинает исчисляться с момента подписания акта приема-передачи автомобиля (п. 4 дополнительного соглашения).

Как установлено п. 3 дополнительного соглашения, арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором авансом два раза в месяц не позднее 3 числа за период с 1 по 15 число и 18 числа за период с 16 по 31 число каждого текущего календарного месяца.

Таким образом, сторонами согласован порядок и размер подлежащих уплате средств за аренду транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23 января 2021 года, арендодателем ФИО2 передан автомобиль DATSUNON-DO в указанной комплектации, т.е. истец со своей стороны условия договора исполнил в полном объеме. Доказательств того, что ответчик обязательство по договору аренды надлежащим образом исполнил и производил оплату за пользование транспортным средством в полном объеме, суду не представлено.

Согласно расчёту представленному истцом задолженность ФИО2 по аренде автомобиля составляет 8 400 рублей из расчета 1 200 рублей за 7 дней.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный расчёт, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не соглашаться с позицией истца при осуществлении расчёта, который произведён арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено. Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за невнесение арендных платежей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года в размере 8 400 рублей.

Согласно п. 4.3 договора сторона, являющаяся инициатором расторжения договора аренды, обязана письменной уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Следовательно, за 15 дней также подлежит уплате арендная плата в сумме 18 000 рублей (1200 рублей * 15 дней).

При таких обстоятельствах убытки по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года за несоблюдение условий об уведомлении за 15 дней о расторжении договора в сумме 18 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному в материалы дела отчету №40/22 от 18 апреля 2022 года, подготовленному ЧПО ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUNON-DO, регистрационный знак Номер , составляет 109 675 рублей 75 копеек.

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал представленное истцом заключение специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлял, у суда отсутствуют основания для назначения такой экспертизы по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах суд считает требование ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, на основании отчета №40/22 от 18 апреля 2022 года подлежащим удовлетворению, признавая выводы, изложенные в нем, полными и мотивированными, соответствующими требованиям действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUNON-DO в размере109 675 рублей 75 копеек.

Также в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного насоса GY-35LLED в размере 3 298 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года в сумме 8 400 рублей, на убытки по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года за несоблюдение условия об уведомлении за 15 дней в сумме 18 000 рублей, на стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109 675 рублей 75 копеек, на стоимость невозвращенного насоса GY-35LLED в размере 3 298 рублей за период с даты вынесения судом решения до его полного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подготовку отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было уплачено 3 000 рублей, что подтверждается договором возмездногооказания услуг №40 от 04 апреля 2022 года, квитанцией №000035 от 04 апреля 2022 года.

Поскольку исковые требования истца о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы за производство независимой оценки в размере 3 000 рублей. При этом суд учитывает, что несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 3 987 рублей 48 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 26 июля 2022 года.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 3987 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>,задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года в сумме 8 400 рублей, убытки по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от23 января 2021 года за несоблюдение условий об уведомлении за 15 дней о расторжении договора в сумме 18 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 109 675 рублей 75 копеек, стоимость невозвращенного насоса GY-35LLED в размере 3 298 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащим начислению на задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021года в сумме 8 400 рублей, на убытки по договору аренды автомобиля без экипажа №01/21 от 23 января 2021 года за несоблюдение условия об уведомлении за 15 дней в сумме 18 000 рублей, на стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109 675 рублей 75 копеек, на стоимость невозвращенного насоса GY-35LLED в размере 3298 рублей за период с даты вынесения судом решения до его полного исполнения;расходы по оплате отчета об оценке ущерба в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 987 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кашина