УИД 77RS0034-02-2022-037246-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3998/2023

по иску фио к фио об установлении факта совместного проживания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом просит суд установить факт его совместного проживания с фио в периоде 2014 года по октябрь 2021 года; определить за ним право собственности на 1/2 долю в недвижимом имуществе, принадлежащем фио, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.№ 203, кадастровый номер КН, общей площадью 1500 кв.м.,

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер КН. площадью 294,3 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.№ 204, кадастровый номер КН, общей площадью 1500 кв.м.,

- гараж, площадью 183,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес , кадастровый номер КН;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, Ломоносовский, адрес, площадью 38 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 661 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 534 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 419 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 421 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, с кадастровым номером КН, площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что проживал совместно с ответчиком в период с 2014 года по октябрь 2021 года, и было приобретено вышеуказанное имущество, на 1/2 долю которого истец имеет право.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как указал истец в иске, он проживал с ответчиком в период с 2014 года по октябрь 2021 года, просит суд установить указанный факт.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

По смыслу ч.1 ст.264 ГПК РФ установлению в судебном порядке подлежат лишь факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень таких фактов приведен в части 2 статьи 264 ГПК РФ, но не является исчерпывающим.

Факт совместного проживания истца и ответчика, как подлежащий юридическому признанию в судебном порядке указанной частью статьи прямо не предусмотрен.

В силу ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, установление факта совместного проживания, должно иметь юридическое значение, порождать правовые последствия.

Согласно п. 1 ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, согласно ст. 2 СК РФ именно семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. При этом права и обязанности супругов, в том числе вытекающие из имущественных отношений между ними возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В России термин «фактические брачные отношения» был введен в употребление КЗоБСО адрес 1926 года. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 года, согласно пункту 19 которого только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов, предусмотренные кодексами законов о браке, семье и опеке союзных республик, фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, а, соответственно, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, распространялся режим общей совместной, лишь в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 года законодательством.

Возможность установления в судебном порядке факта состояния в фактических брачных отношениях также предусматривалась пунктом 4 статьи 247 ранее действовавшего Гражданского процессуального кодекса адрес (утв. ВС адрес 11.06.1964 года), но лишь в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не могла быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Действующий в настоящее время Семейный кодекс РФ не использует термина «фактический брак».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

Также Конституционным Судом РФ в определении от 17.05.1995 года №26-О указано, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Как установлено судом, ответчик не оспаривала факт совместного проживания с истцом, однако, в указанный период совместного проживания совместное хозяйство, общий бюджет между ними не велись. Имущество ответчик приобретала в свою собственность и на свои личные денежные средства, соглашения с истцом о приобретении имущества в общую собственность с ответчиком не заключалось.

Таким образом, фактическое сожительство сторон, о котором указано истцом, не приводит к формированию ни общей совместной, ни долевой собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений сожительства по нормам семейного законодательства, либо в результате смерти одного из них, в связи с чем установление факта совместного проживания сторон не имеет юридического значения и не порождает правовые последствия а потому исковое требование в указанной части не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на имущество, принадлежащее ответчику, суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. № 203, кадастровый номер КН, общей площадью 1500 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу, адрес, кадастровый номер КН, общей площадью 294,3 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. № 204, кадастровый номер КН, общей площадью 1500 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер КН, общей площадью 3000 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер КН, общей площадью 7000 кв.м.; гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер КН, общей площадью 183,1 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: адрес приобреталось ответчиком на личные денежные средства. Каких-либо соглашений о выделе истцу долей в указанном имуществе сторонами не заключалось.

Также судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, КН, образованные из земельных участком с кадастровыми номерами КН и КН, также являются собственностью ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

В связи с этим относительно спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то такой спор должен разрешаться не по правилам ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц денежными средствами в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Таким образом, из системного толкования указанных выше нормативных положений применительно к данному спору следует, что в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности (соглашения) о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке, должны являться условия покупки спорного имущества и размер денежных средств, вложенных каждым из них в приобретение этого имущества.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Фактическое сожительство сторон, о котором указано истцом, не приводит к формированию ни общей совместной, ни долевой собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений сожительства по нормам семейного законодательства, либо в результате смерти одного из них.

Учитывая нормы ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указанный истцом размер лично вложенных им денежных средств, такое соглашение требовало оформления письменной формы.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания наличия достигнутой с ответчиком, указанным в договоре в качестве покупателя, договоренности о совместном приобретении спорного участка и вложения в этих целях собственных средств на его приобретение, лежит на истце.

Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о возникновении долевой собственности на спорное имущество, доказательств, подтверждающих вложение денежных средств истца в приобретение спорного имущества, не представлено. Надлежащие доказательства участия истца в расходах по приобретению вышеуказанного недвижимого имущества также отсутствуют.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд отмечает, что истец не предоставил доказательств того, что между ним и ответчиком заключалось соглашение о приобретении имущества в общую долевую собственность, доказательств его материального участия в приобретении спорного имущества.

Представленные истцом в материалы дела выписка из ЕГРИП о том, что он имел статус индивидуального предпринимателя, Договор эквайринга и Выписки по счету, судом в качестве надлежащих доказательств по данному делу отклоняются, поскольку указанные документы в качестве доказательств платежеспособности не свидетельствуют о наличии соглашения между истцом и ответчиком по приобретению имущества в долевую собственность.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, требования истца об установлении факта совместного проживания, признании права собственности подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта совместного проживания, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио