№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2017 г. в размере 28 188 руб. и начисленных на него пени в размере 397,45 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2017 году имел в собственности транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 28 188,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 г. в размере 28 188,00 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог за 2017 год не уплачен и составляет 28 188,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 397,45 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 28 585,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 28 585,45 руб. по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2017 г. и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени на общую сумму 28 585,45 руб. (л.д. 3-5 и в конце дела).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л. с. в размере 6,5 руб. с каждой лошадиной силы;

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» (действующем в налоговом периоде 2017 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. в размере 58 руб. с каждой лошадиной силы.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 28 188 руб., из них (л.д. 9, 10):

- в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 239 л.с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расчет: 239 л. с. (налоговая база) * 58 руб. (ставка налога) * 12 мес. владения : 12 мес. (налоговый период) * 1 доля в праве = 13 862 руб.;

- в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 247 л. с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расчет: 247 л. с. (налоговая база) * 58 руб. (ставка налога) * 12 мес. владения : 12 мес. (налоговый период) * 1 доля в праве = 14 326 руб.

Суд, проверив расчет транспортного налога, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за 2017 г. не уплачен и составляет 28 188 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и позицией инспекции (в конце дела).

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 397,45 руб. (л.д. 14).

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 16).

В связи с неуплатой указанных сумм транспортного налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый после истечения срока для добровольной уплаты по требованию (с ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 6, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав административный иск в организацию почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 22). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией не нарушен.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 1 057,56 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из удовлетворенных требований, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета (абзац двадцать шестой статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзац 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 79,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21 и в конце дела с отметкой АО «Почта России»). С учетом изложенного суд взыскивает их с административного ответчика в размере 79,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 28 188 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397,45 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 057,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов