ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/2023 (43RS0001-01-2023-005268-60) по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком заключен договор займа № {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были выданы денежные средства ФИО1 в размере 27274 руб. сроком возврата до {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии № {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «МФИ Коллекшн». {Дата изъята} между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки прав требования (цессии) № {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «СТАТУС 7». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа. Общая сумма долга по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 68185 руб., в том числе: 27274 руб. – основной долг, 40911 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика 68185 руб. задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «СТАТУС 7» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела {Номер изъят} судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма № {Номер изъят}, по условиям которого займодавец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставил заемщику денежные средства в размере 27274 руб., под 365% годовых, сроком возврата до {Дата изъята}.

В п.4 договора микрозайма его стороны установили процентную ставку за период пользования займом.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты следующих платежей: {Дата изъята} – 9553 руб., {Дата изъята} – 9553 руб., {Дата изъята} – 9553 руб., {Дата изъята} – 9553 руб. 69 коп.

Согласно п. 14 договора заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и он с ними полностью согласен.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, в то время как заёмщик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» {Дата изъята} заключило с ООО «МФИ Коллекшн» договор цессии № {Номер изъят}, согласно которому к ООО «МФИ Коллекшн» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

ООО «МФИ Коллекшн» {Дата изъята} заключило с ООО «СТАТУС 7» договор уступки прав требования (цессии) № {Номер изъят}, согласно которому к ООО «СТАТУС 7» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО «МФИ Коллекшн»».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 68185 руб., в том числе: 27274 руб. – основной долг, 40911 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

{Дата изъята} истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2245 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН {Номер изъят}) 68185 руб. задолженности по договору займа, 2245 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023.