Решение по делу № 2-787/2025 от 12.05.2025 | Ленинградский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-787/2025

№ <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 12 мая 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.07.2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. С ответчика ФИО2 в пользу И.С.СБ. взысканы денежные средства в сумме 306 200 рублей, в том числе 300 000рублей оплаченных по предварительному договору купли-продажи земельногоучастка и части жилого дома с хозяйственными постройками от 28.05.2013 года и 6200 рублей по оплате государственной пошлины.

В рамках гражданского был выдан исполнительный лист № <...> возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Поскольку, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 12.03.2025 года в сумме 205673 рублей 93 копейки, взыскании судебных расходов.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, ФИО2 почтовое отправление получено 15.04.2025 года.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав предоставленные материалы, судья считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда от 02.07.2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 306 200 рублей, в том числе 300 000 рублей оплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка и части жилого дома с хозяйственными постройками от 28.05.2013 года и 6200 рублей по оплате государственной пошлины. По решению выдан исполнительный лист и заведено исполнительное производство № <...>-ИП.

По заявлению ФИО1 определением Ленинградского районного суда от 18.12.2017 года заявленные требования ФИО1 к ФИО2 об индексации невыплаченной присужденной денежной суммы были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация невыплаченной по решению Ленинградского районного суда от 02.07.2014 года денежная сумма за период с 02.07.2014 года по 14.09.2017 года в размере 90 329 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 3 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 00 копеек, а всего 96 739 рублей 00 копеек.

Определение Ленинградского районного суда вступило в законную силу.

года судебным приставом - исполнителем Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № <...> возбуждено исполнительное производство № <...> -ИП.

Решением Ленинградского районного суда от 04.03.2021 года уточненные исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 об индексации невыплаченной присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 277 рублей 52 копейки, сумма индексации невыплаченных по решению суда денежных средств в размере 26 457 рублей 74 копейки, денежные средства в размере 5000 рублей за оплату юридических услуг, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 920 рублей 00 копеек.

Решение Ленинградского районного суда вступило в законную силу.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства № <...>-ИП по состоянию на 11.02.2025 года следует, что остаток долга составляет 269630 рублей 00 копеек, по исполнительному производству № <...>-ИП остаток долга составляет 59739 рублей 00 копеек, по исполнительному производству № <...>-ИП остаток дога составляет 90155 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов предоставленного истцом, сумма основного долга по решению Ленинградского районного суда от 02.07.2014 года на 21.11.2020 года составляет 280130 рублей 00 копеек.

Дополнительная задолженность возникла по определению Ленинградского районного суда от 18.12.2017 года и сумма основного долга на 21.11.2020 года оставляет 74669 рублей 00 копеек.

Еще дополнительная задолженность возникла 13.04.2021 года по решению Ленинградского районного суда от 04.03.2021 года которым суммы взысканы до 20.11.2020 года и составляет 91655 рублей 26 копеек.

Расчет процентов предоставлен за период с 21.11.2020 года по 12.03.2025 года и рассчитан согласно действующим на тот момент ключевым ставкам Банка России, составляет 205673 рубля 93 копейки. Данный расчет суд признает верным соответствующим правилам расчета процентов.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конституционный суд РФ в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7", указал, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Проверив представленный заявителем расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 05.03.2024 года по 31.03.2024 года и за период с 01.04.2024 года по 12.04.2024 года на сумму 1512 рублей 70 копеек, суд считает данный расчет арифметически верным, соответствующим указанным выше положениям действующего законодательства РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7170 рублей 00 коп. и стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> Республики Грузия проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 12.03.2025 года в сумме 205673 рублей 93 копейки, сумму индексации по решению Ленинградского районного суда от 02.07.2014 года в сумме 1512 рублей 70 копеек, стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7170 рублей 00 копеек, а всего 234356 (двести тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинградского районного суда И.С. Плысенко