УИД 74RS0028-01-2023-005383-31
Дело № 2-4452/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
С учетом измененных требований акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее по тексту - АО "ДОМ.РФ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 15 февраля 2007 года между открытым акционерным обществом "УРАЛПРОМБАНК" (далее по тексту - ОАО "УРАЛПРОМБАНК") и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 938000 рублей по ставке 14 % годовых сроком на 300 календарных месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресуАДРЕС, стоимостью 1250000 рублей. 29 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (далее по тексту - Агентство) и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которому стороны признают и согласны с тем, что по состоянию на дату вторичной реструктуризации невыполненные обязательства составляют 1022505 рублей 68 копеек. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года заявление АО "ДОМ.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, требования АО "ДОМ.РФ" включены в реестр требований кредитора на сумму 1738364 рубля 22 копейки. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября 2022 года производство по делу о признании ответчика банкротом прекращено, поскольку 14 октября 2022 года задолженность погашена в полном объеме. При этом, по кредитному договору остались непогашенными пени за период с 15 сентября 2021 года по 17 февраля 2022 года, которые не были включены в реестр требований кредитора, в общей сумме 60934 рубля 93 копейки, в том числе: пени, начисленные на просроченный основой долг, - 14586 рублей 51 копейка, пени, начисленные на просроченные проценты, - 46348 рублей 42 копейки. Задолженность по пени, указанная в иске, уплачена ФИО1 в период рассмотрения дела в суде. При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8028 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8028 рублей 05 копеек (л.д. 5-8, 139).
Представитель истца АО "ДОМ.РФ" ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 138, 139 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 138). Представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с оплате задолженности перед АО "ДОМ.РФ" в полном объеме (л.д. 132).
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "ДОМ.РФ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации к одному из способов обеспечения исполнения обязательств относит неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено письменное оформление соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2007 года между ОАО "УРАЛПРОМБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 938000 рублей сроком на 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, по ставке 14 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона на указанное жилое помещение. Размер ежемесячного платежа - 11299 рублей 71 копейка (л.д. 25-29).
Согласно п. 5.2. указанного кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату сумму кредита за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
15 февраля 2007 года ФИО1 собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 50-51). В отношении указанного жилого помещения составлена закладная (л.д. 52-61).
29 ноября 2010 года между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2007 года, согласно которому заемщик подал в Агентство заявление на вторичную реструктуризацию кредита, выразив свое согласие на вторичную реструктуризацию кредита путем изменения параметров и условий кредитного договора. Стороны признают и согласны, что по состоянию на дату вторичной реструктуризации неисполненные обязательства по кредитному договору составляют сумму в размере 1022505 рублей 68 копеек, в том числе: остаток суммы основного долга по кредиту - 925983 рубля 34 копейки, сумма начисленных, но неуплаченных процентов, - 96522 рубля 34 копейки (л.д. 30-32).
Согласно приложению к указанному дополнительному соглашению от 29 ноября 2010 года, срок возврата кредита установлено по 31 октября 2040 года. В период с даты вторичной реструктуризации по 30 апреля 2011 года процентная ставка установлена в размере 5,17 % годовых, с 01 мая 2011 года - в размере 11,97 % годовых. Пунктом 11.2. соглашения установлено, что при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору, неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 32 оборот-41, 42-44).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года заявление АО "ДОМ.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 18 мая 2022 года, требования АО "ДОМ.РФ" в сумме 1738364 рубля 22 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 67-70).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября 2022 года признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО1, производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 прекращено (л.д. 71).
Указанным определением установлено, что 14 октября 2022 года третьим лицом на специальный банковских счет должника внесены денежные средства в сумме 1738664 рубля 22 копейки, требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствуют.
Согласно расчету истца, за период с 15 сентября 2021 года (дата расчета задолженности, следующая за датой обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом) по 17 февраля 2022 года (дата признания должника банкротом) ФИО1 начислены пени в сумме 60934 рубля 93 копейки, в том числе:
- пени, начисленные на просроченный основой долг, - 14586 рублей 51 копейка;
- пени, начисленные на просроченные проценты, - 46348 рублей 42 копейки (л.д. 11-22, 23)
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
14 ноября 2023 года ФИО1 уплачена задолженность по пени в сумме 60934 рубля 93 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР (л.д. 133).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2007 года погашена заемщиком в полном объеме 14 ноября 2023 года, по состоянию на 22 ноября 2023 года задолженность по основному долгу, процентам отсутствует (л.д. 135).
Поскольку ответчик в добровольном порядке погасила задолженность по кредитному договору, тем самым согласившись с требованиями АО "ДОМ.РФ", истец изменил требования и просит взыскать с ФИО1 лишь расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8028 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 14 июня 2023 года, НОМЕР от 25 октября 2023 года (л.д. 9, 10).
Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, с ФИО1 в пользу АО "ДОМ.РФ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8028 рублей 05 копеек.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем заявление ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу акционерного общества "ДОМ.РФ" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8028 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: