Дело № 2-4110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ***,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство после смерти ***., в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2014 года за период с 05 мая 2021 года по 22 марта 2022 года (включительно) в размере 58 279,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 49 937,56 руб., просроченные проценты - 8 342,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 2014 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. Установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, также предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. 14 апреля 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика.

Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду поясниа, что наследственное дело не заводилось, они с сестрой ФИО1 получили по 5 000 руб. невыплаченной пенсии ***. в качестве наследства, с отцом не проживали, на момент смерти он проживал с ФИО4, исковые требования признала частично.

Ответчик ФИО4 указала суду, что наследственное дело после смерти ***. не заводилось, совместно нажитое имущество состоит из денежных средств, которые находились на счетах банка в сумме 21 500 руб., которые она не получала, иного имущества в период брака не было приобретено, полагает, что истец должен забрать деньги со счетов в счет погашения долга.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 января 2014 года *** обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 руб., на основании которого между ***. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 15 января 2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлены: кредитный лимит 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно).

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств ***. подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Свидетельством о смерти серии ***, записью акта о смерти № от 16 апреля 2021 года подтверждается, что ***, 13 ***, умер 14 апреля 2021 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти *** умершего 14 апреля 2021 года, являются супруга ФИО4, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается актовыми записями о заключении брака, о рождении, представленными Государственным комитетом по делам ЗАГС Челябинской области и не оспаривается ответчиками.

Как усматривается из сведений Нотариальной палаты Челябинской области и следует из пояснений ответчиков, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти ***., умершего 14 апреля 2021 года, не заводилось.07 июня 2021 года кредитная карта, выданная ***. по эмиссионному контракту № от 15 января 2014 года, сдана его наследниками в ПАО «Сбербанк».

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж по кредитному договору № № от 15 января 2014 года был внесен 13 мая 2017 года, после указанной даты иные платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с наличием задолженность по кредитному договору от 15 января 2014 года, истцом ФИО4 направлялось требование от 17 февраля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2014 года за период с 05 мая 2021 года по 22 марта 2022 года (включительно) составляет в размере 58 279,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 49 937,56 руб., просроченные проценты - 8 342,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Как установлено судом, после смерти ***., умершего 14 апреля 2021 года, ОПФР по Челябинской области сумма средств пенсионных накоплений в размере 10 889,58 руб., по состоянию на 08 июня 2022 года, выплачена в равных долях обратившимся правопреемникам ФИО2 и ФИО1

Кроме того, судом установлено, что на имя ***. в ПАО «Сбербанк» открыты вклады, на счете №, открытом на имя *** в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств составляет в размере 20 479,79 руб., на счете №, открытом на имя ***. в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств составляет в размере в размере 978,55 руб., как пояснила ответчик ФИО4, указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом с супругом ***

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая, что ***. и ФИО4 находились в браке с (дата) по день смерти ***., то денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ***, № в размере 20 479,79 руб., и № в размере в размере 978,55 руб., являются совместно нажитым имуществом супругов. ? доля денежных средств принадлежит ФИО4, как пережившему супругу, другая ? доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ***., умершего 14 апреля 2021 года.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ***, умершего 14 апреля 2021 года, подлежат включению сумма 21 618,74 руб., из них:

средства пенсионных накоплений в размере 10 889,58 руб., выплаченные в равных долях ФИО2 и ФИО1;

денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ***.: № в размере 10 239,89 руб. (20 479,79:2) и № в размере в размере 489,27 руб. (978,55:2), всего 10 729,16 руб. (10 239,89+489,27).

ФИО4, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти *** умершего 14 апреля 2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 принимал наследство материалы дела не содержат и оспариваются стороной ответчиков.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков, принявших наследство, досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчиков наследства не превышает размер задолженности по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, подлежат частичном удовлетворению, в связи с чем, с ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 618,74 руб., но взыскание должно быть произведено не более чем по 7 206,24 руб. ((10 889,58 +10 729,16 руб.) :3) с каждой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 28 апреля 2022 года, подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 948,39 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 722,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 21 618,74 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк» *** задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года, но не более 7 206,24 рублей с каждой, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 15.11.2022 года.