77RS0018-02-2022-004598-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/22

по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2014 года между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №ХХХХ_RUR.

Согласно условиям договора сумма кредита (лимит овердрафта) составила 65 316, 26 руб. процентная ставка – 24% годовых.

Кредитное досье заемщика было утрачено, что подтверждается Актом от 01.02.2022 года, однако подтверждением заемных правоотношений является выписка с банковского счета.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.03.2016 года по 22.09.2021 года в размере 230 100, 70 руб., в том числе: 65 316, 26 руб. сумма основного долга, 88 825, 72 руб. проценты за пользование кредитом, 75 958, 69 руб. пени, сумма штрафа 0 руб.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, об уважительности причин не явки в судебное заседание в известность суд не поставил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2014 года между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №ХХХХRUR.

Согласно условиям договора сумма кредита (лимит овердрафта) составила 65 316, 26 руб. процентная ставка – 24% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Кредитное досье заемщика было утрачено, что подтверждается Актом от 01.02.2022 года, однако подтверждением заемных правоотношений является выписка с банковского счета.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

За период с 31.03.2016 года по 22.09.2021 года в размере 230 100, 70 руб., в том числе: 65 316, 26 руб. сумма основного долга, 88 825, 72 руб. проценты за пользование кредитом, 75 958, 69 руб. пени, сумма штрафа 0 руб.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Ответчиком не представлены доказательства, которые могут повлиять на исход дела.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по заключенному договору.

Суд соглашается с расчетами истца.

Суд, разрешая заявленные исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 501 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 230 100, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 501 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.