Дело № 2-3237/2022

УИД 50RS0020-01-2022-000115-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Солововой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанкв лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «СбербанкРоссии» на основании кредитногодоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитногодоговорапри несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором, по дату погашения просроченнойзадолженностипо ссудному счету (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образованиязадолженностипо ссудному счету и заканчивается датой погашениязадолженностипо ссудному счету (включительно).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также орасторжениикредитногодоговора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец проситрасторгнутькредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженностьпо кредитномудоговорув размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, судебные извещения по адресу места регистрации и жительства ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1 был заключен кредитныйдоговор№, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. (л.д.15).

Кредитный договор подписан сторонами, подпись Заемщика в договоре кредита соответствует ее подписи в паспорте (л.д.13,15). Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16).

ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитномудоговору, нарушала сроки погашениязадолженностипо основномудолгуи процентам за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>54 руб.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.06.2017. № 590- П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к нейзадолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитногодоговора.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты> коп. и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту, также оставлено без ответа предложение о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в связи с возражениями ответчика (л.д. 27, 33 приобщенного дела мирового судьи №).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По мнению суда нарушение ФИО1 условий договора являются существенными. Из п. 7 Кредитного договора следует, что кредит и оплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере 60 аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15). Из информации о движении просроченного основного долга следует, что ответчик не полностью оплачивал ежемесячные платежи или, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не платил ничего (л.д.21).

При таких обстоятельствах требование о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, подлежит удовлетворению судом.

Согласно п..2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила по основному долгу – <данные изъяты> руб., из расчета суммы выставленной на просрочку – 94563,90 руб. за минусом погашенной суммой – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>=<данные изъяты>) л.д.21 об.).

Из информации по просроченным процентам за пользование кредитом следует, что за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму <данные изъяты> руб., оплачена сумма <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>) (л.д.22 об.).

Указанный расчёт произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет проверен, арифметически составлен верно. Ответчиком расчет не оспорен, свой контрасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возможных возражений по предъявленным исковым требованиям не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии»задолженностьпо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденная представленным истцом платежными документами (л.д. 7-8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОСбербанкв лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ отДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу ПАО «СбербанкРоссии»(ОГРН № ИНН №)задолженностьпо кредитномудоговору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Замаховская