Дело №2а-209/2025

61RS0057-01-2025-000149-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с требованием о взыскании с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, ФИО3 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 12187,50 руб. с каждого, пени в размере 767 руб. с каждого, всего 25909 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области. Поскольку ФИО1 является несовершеннолетней взыскание налога производится с ее родителей – законных представителей ФИО2, ФИО3 в равных долях. ФИО1 получен доход от продажи имущества, представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с суммой налога к уплате 24375 руб.. Учитывая, что проданные объекты недвижимости находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, доход от их продажи не освобождается от налогообложения налогом на доходы физических лиц. Сумма налога за 2023 год подлежала уплате в бюджет в срок не позднее 15.07.2024г. и уплачена не была. В связи с чем на сумму недоимки инспекцией начислены пени в размере 1534 руб.. Требование о погашении задолженности оставлено налогоплательщиком без исполнения. В принятии заявления Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области отказано.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу их регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». О времени и месте рассмотрения дела также были извещены посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления административному ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Неполучение судебных извещений свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.

В соответствии со ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.100, 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, поскольку обладала объектами налогообложения. ФИО1 в 2023 году получен доход от продажи недвижимого имущества с кадастровыми номерами №№61:17:0010221:860, 61:17:0010221:862, 61:17:0010221:861, 61:17:0010221:134, представлена налоговая декларация за 2023 год с суммой налога к уплате 24375 руб..

Обязанность по уплате налога на доход физических лиц в установленный законом срок законными представителями ФИО1 не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога налоговой инспекцией на сумму налога начислена пеня.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафов №120750 от 21.07.2024г., данное требование не исполнено.

Федеральным законом от 14.07.2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» введен институт Единого налогового счета. С 01.01.2023г. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно закону №263-ФЗ от 14.07.2022г. требование об уплате налога формируется единожды, сумма задолженности по нему увеличивается или уменьшается, новое требование не формируется.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №41/9 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, срок погашения задолженности определен по требованию от 21.07.2024г. №20750 до 08.08.2024г..

Определением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 20.12.2024г. в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО1 отказано в связи со спором о праве. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что заявитель просил о взыскании задолженности с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности подано Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области через общественную приемную суда 13.02.2025г., то есть в пределах установленного законом срока.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

В связи с тем, что налогоплательщик ФИО1, 24.07.2010г.р., является несовершеннолетней, взыскание налога, в соответствии со ст.ст.26, 27 НК РФ производится с ее родителей – законных представителей ФИО2, ФИО3 в равных долях.

При таких обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., оснований для их освобождения от уплаты государственной пошлины не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 286-290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 12187,50 руб., пени в размере 767 руб..

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 12187,50 руб., пени в размере 767 руб..

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.