Решение по делу № 2-3908/2023 от 20.04.2023

16RS0051-01-2023-001527-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 апреля 2023 года Дело № 2-3908/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Реставратор» ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2017 между ООО "Реставратор" и ответчиком заключен договор займа <номер изъят>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 415 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 по делу № <номер изъят> ООО "Реставратор" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ФИО2.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер изъят> от 28.12.2017 в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 989 рублей 42 копейки, и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до возврата суммы основного долга.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 415 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 159 989 рублей 42 копейки, и продолжить начисление процентов до возврата суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.12.2017 между ООО "Реставратор" и ответчиком заключен договор займа <номер изъят>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 415 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму основного долга.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере 415 000 руб., начиная с 28.12.2017 и по день фактического возврата долга, так как право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до его фактического возврата предусмотрено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 948 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <номер изъят>) сумму основного долга (займа) в размере 415 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 159 811 рублей 34 копейки.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование займом в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму займа в размере 415 000 рублей, начиная с 21 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 8 948 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

Судья А.Р. Хакимзянов