Дело № 2-2096/2025
76RS0024-01-2025-002195-89
Принято в окончательной форме 24.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО2; ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО"Совкомбанк") обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32699,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР) на сумму 91077 руб. сроком на 24 месяца. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО"Совкомбанк", все права и обязанности перешли к ПАО"Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Размер задолженности по кредитному договору составил 32699,86 руб. ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 (л.д. 204).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 91077 руб. сроком на 24 месяца под 17,18 % годовых (л.д. 82-88).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договорапогашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными платежами в размере 4312,50 руб. Количество платежей 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской (л.д. 80). В свою очередь заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Индивидуальными условиями договора предусмотрено право кредитора на уступку третьим лицам прав (требований) по договору при наличии подписи заемщика (п. 13, л.д. 83). Подпись в данном пункте отсутствует.
При этом п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение НОМЕР об уступке прав (требований), по которому права требования по кредитному договору перешли к истцу (л.д. 14-22, 23). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединилось к ПАО "Совкомбанк" путем реорганизации юридического лица, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (Л.Д. 24-75).
ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, необходимо определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
После ФИО2 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело НОМЕР (л.д. 170-198).
Как усматривается из данного наследственного дела, оно было заведено на основании заявления ФИО3, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 (л.д. 174), ФИО6 (л.д. 176).
ФИО6 отказалась от своей доли в наследстве после ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО5 (л.д. 178).
Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также всего имущества, какое ко дню смерти принадлежало ФИО2 и в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Согласно соглашению о выделении несовершеннолетним долей в квартире, купленной с использованием материнского капитала от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размер доли ФИО2 составляет 2/5 (л.д. 196).
Согласно расчету, размер задолженности составляет 32699,86 руб. (л.д. 120).
На основании представленных в материалы дела копий материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 809 - 811, 819, 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору в размере 32699,86 руб. подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, который принял наследство. Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13) и на основании п. 1ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 32 699,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Березина