Дело ...

УИД 16RS0...-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ... истец и ФИО1 заключили кредитный договор № V926/2425-000333 (56826155-ДО-МСК-23), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых.

В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполнял. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № V926/2425-000333 (56826155-ДО-МСК-23) от ... по состоянию на ... в размере 1 938 487 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 385 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... истец и ФИО1 заключили кредитный договор № V926/2425-000333 (56826155-ДО-МСК-23), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 750 000 рублей, на сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет.

В связи с этим, истцом ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, оставленные без удовлетворения.

Правопреемником ПАО «ВТБ 24» после реорганизации путем присоединения является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Таким образом, задолженность по кредитному договору V926/2425-000333 (56826155-ДО-МСК-23) от ... по состоянию на ... составляет в размере 1 938 487 рублей 63 копейки, в том числе основной долг в размере 1 837 157 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 96488 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 613 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу в размере 10 800 рублей 98 копеек.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд соглашается с расчетами истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 385 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банка ВТБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Серия 92 19 ...) в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V926/2425-000333 (56826155-ДО-МСК-23) от ... по состоянию на ... составляет основной долг в размере 1 837 157 (Один миллион восемьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 488 (Девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу в размере 3 761 (Три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки, пени 1 080 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 385 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....