Категория 3.180

УИД 91RS0№-04

Дело 2а-2586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лазаревой А.С.

с участием прокурора – Харкевич С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МВД Российской Федерации по г. Керчи обратилось в суд с административным иском к ФИО1, об установлении административного надзора, с установлением ограничений:

1.обязать явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в течении срока административного надзора;

2.запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

3. запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртсодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Керченского городского суда, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, п. «а», ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему определено наказание в виде 2-х (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней.

После отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 принят на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, как лицо формально попадающее под действие административного надзора, при постановке на профилактический учет, он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.

В 2022 году ФИО1 дважды и более раз привлекался к административной ответственности:

1. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

2. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

3. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Так в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, гр. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость, в течении года трижды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении ФИО1, необходимо установить административный надзор.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 статьи 3, п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 125, п. 2 ч.1 и ч.5 ст.270, ст. 271 КАС РФ, МВД России по <адрес> просили установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями.

Представитель административного истца Управления МВД России по <адрес>, ФИО2, в судебном заседании административный иск поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена расписка.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя УМВД России по <адрес>, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицам освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицам освобожденными из мест лишения свободы», В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Определением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Керченского городского суда был изменен, ФИО1 было снижено наказание всего до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу (л.д.5-9)..

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания назначенного по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 месяцев 09 дней (л.д.10-11).

Как следует из справки об освобождении, ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (л.д.3).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 принят на профилактический учет полиции. При постановке на учет с ним проведена профилактическая разъяснительная работа, он ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.14).

В течение года ФИО1 допустил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначены административные наказания в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ООП УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ООП УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи Керченского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было (л.д.18-20).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенное ФИО1. преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного, до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, административные ограничения, указанные в административном иске, на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, учитывая то, что административный ответчик официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до срока погашения судимости с административными ограничениями являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения на период действия административного надзора:

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в течение всего срока административного надзора;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Запретить посещать места, осуществляющие торговлю спиртсодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кит