Дело № 2-1716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Шлыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ХХХ от дд.мм.гггг. в размере 61 048 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 44 копейки.

В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 26 000 рублей сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, на основании которого права требования по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг., заключенному с заемщиком ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Заемщик ФИО1 в установленные договором сроки обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 марта 2022 года составляет 61 048 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 26 000 рублей; задолженность по процентам – 33 066 рублей 63 копейки; задолженность по штрафам – 1581 рубль 37 копеек.

15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-1781/2022-54 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору зай ма № ХХХ от дд.мм.гггг., который определением судьи от 30 июня 2022 горда отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно заявленных требований.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор потребительского займа № ХХХ, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 26 000 рублей сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата 08 октября 2021 года (л.д. 55, 56-59).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов (л.д. 25-28, 56-59, 60-62).

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет 30 160 рублей, из которых 4160 рублей – сумма процентов и 26 000 рублей – сумма основного долга (п. 6 Индивидуальных условий).

Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа до момента возврата долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

Условиями договора также предусмотрено, что кредитор вправе уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам, заемщик дает согласие на уступку (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен, о чем имеется его электронная подпись.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой от 13 апреля 2022 года, выданной платежной системой АО «Тинькофф Банк», о проведении операции по переводу заемщику ФИО1 денежных средств в размере 26 000 рублей (л.д. 65).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа с процентами, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 марта 2022 года, согласно представленному расчету, составил 61 048 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 26 000 рублей; задолженность по процентам – 33 066 рублей 63 копейки; задолженность по штрафам – 1581 рубль 37 копеек (л.д. 50-51).

Указанный расчет задолженности у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

дд.мм.гггг. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, на основании которого права требования по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг., заключенному с заемщиком ФИО1, перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 6, 52-54).

АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг., который 15 июня 2022 года был вынесен, а 30 июня 2022 года отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 73).

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг. в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска АО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в 2031 рубль 44 копейки (л.д. 74, 74 оборот), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>; ИНН ХХХ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг. в размере 61 048 (шестьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 15.09.2022

Изготовлено мотивированное решение 21.09.2022

Решение вступает в законную силу 24.10.2022