ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 13.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 05.02.2018 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»),
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 649 169,22 руб. (Шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят девять рублей 22 копейки, из них:
- Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 365 009,49 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч девять рублей 49 копеек),
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5 879,25 руб. (Пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 25 копеек),
- Задолженность по комиссии в сумме 3 890,00 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 00 копеек),
- Задолженность по штрафам в сумме 74 390,48 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста девяносто рублей 48 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 570 888,74 руб. (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 74 копейки), из которых: задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек), задолженность по процентам в сумме 370 888,74 руб. (Триста семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 74 копейки), а также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 417,78 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 78 копеек).
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается возвратом конвертов.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»),
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 649 169,22 руб. (Шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят девять рублей 22 копейки, из них:
- Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 365 009,49 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч девять рублей 49 копеек),
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5 879,25 руб. (Пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 25 копеек),
- Задолженность по комиссии в сумме 3 890,00 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 00 копеек),
- Задолженность по штрафам в сумме 74 390,48 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста девяносто рублей 48 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 28.07.2025г. на сумму 16 417,78 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО "ПКО «Филберт", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 570 888,74 руб. (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 74 копейки), из которых: задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек), задолженность по процентам в сумме 370 888,74 руб. (Триста семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 74 копейки), и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 417,78 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 78 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.
Судья: И.А.Ключникова