№ 2-293/2026 (№2-4352/2025)
УИД 61RS0007-01-2025-005182-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону, - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указывает, что является единственным наследником после смерти супруга сестры <данные изъяты>, которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
Ранее круг наследников был следующим.
ФИО20, бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО21, мать истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; супруг ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО23, сестра матери истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ; супруг ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество, обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковском вкладе в ПАО Сбербанк в размере 707636 руб. 79 коп. по лицевому счету № №, и признать за нею право собственности на указанную квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону после смерти ФИО48 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, указав, что истец не является кровным родственником наследодателя и не относится к кругу лиц, имеющих право на наследство по закону.
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО4 согласилась с позицией администрации района, просила суд оставить исковые требования без удовлетворения.
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, ПАО Сбербанк извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Суд, заслушав представителей сторон, представитель третьего лица, рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2 статьи 1145 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, находящегося на счете в ПАО Сбербанк. Завещания составлено не было.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО26 является матерью ФИО27 и ФИО28, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12 и л.д. 15).
ФИО29 после заключения брака с ФИО30. сменила фамилию на ФИО31 (л.д. 13). ФИО32 после регистрации брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО5.
Соответственно, ФИО33 и ФИО34 друг другу родными сестрами.
Родителями истца являются ФИО35 ФИО36 (л.д. 19). Истец после регистрации брака сменила фамилию с ФИО37.
ФИО38., бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); ФИО39 мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); ФИО40 тетя истца по линии матери умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО41 приходившийся супругом тети истца (л.д. 18).
Согласно сведениям ФНС России, полученным в рамках межведомственного электронного документооборота, у супругов ФИО5 детей не имелось.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 полагает, что является наследницей по закону седьмой очереди.
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, ввиду отсутствия доказательств, указывающих на этот факт.
Истец, как установлено материалами дела является племянницей ФИО43 которая в свою очередь являлась супругой ФИО44., следовательно, его кровной родственницей не является.
Кроме того, ФИО42. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в то время как право собственности на квартиру у ФИО45 возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина ДД.ММ.ГГГГ от 11.04.2014 (л.д. 24), то есть после смерти тети истца. Денежные средства на лицевой счет по вкладу ПАО Сбербанк также зачислены в декабре 2022 года.
Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено суду допустимых и относимых доказательств по правилам статьи 56 ГПК РФ степени родства по отношению к наследодателю ФИО46 дающей основание считать ее наследницей по закону, исковые требования по приведенным в иске основаниям удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО47 к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону, - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2026.