Дело № 2-2121/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-000068-64)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 05 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Черкасове Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по займу.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа в устной форме на сумму 900 000 рублей сроком до **.**.****.
Истец исполнил свои обязательства и передал сумму займа ответчику в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от **.**.****.
В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Истец просит суд взыскать с ФИО4, **.**.****, в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа, заключенному в устной форме от **.**.****, в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 172 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 923 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от **.**.**** (л.д. 41), в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что часть долга в сумме 134 000 рублей ответчик истцу вернул.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от **.**.**** (л.д. 47-48), в судебном заседании не оспаривал того, что ответчик занял у истца 900 000 рублей, поскольку данное обстоятельство подтверждается распиской. Однако просил учесть, что часть долга в сумме 134 000 рублей ответчик истцу вернул.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, учитывая данные о надлежащем уведомлении каждого о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из вышеизложенных норм права и разъяснений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.
Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО4 получил от ФИО3 по расписке от **.**.**** денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до **.**.****.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа денежных средств.
В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В подтверждение частичного исполнения обязательств ответчик представил суду следующие банковские чеки: от **.**.**** на сумму 28 000 рублей, от **.**.**** на сумму 50 000 рублей, от **.**.**** на сумму 28 000 рублей, от **.**.**** на сумму 28 000 рублей. Всего на 134 000 рублей.
Доказательства исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств в большем объёме ответчиком в материалы дела не предоставлены.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа с истцом, в установленных срок полученные денежные средства не вернул, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 766 000 рублей.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, то он обязан в силу приведенных выше норм права оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами с 28.05.2024 по день фактического возврата долга.
За период с 28.05.2024 по 05.08.2025 проценты составят 151 517 рублей 68 копеек из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
28.05.2024 – 27.06.2024
31
366
16
10 380,77
766 000,00
27.06.2024
716 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?Частичная оплата долга #1
28.06.2024 – 28.07.2024
31
366
16
9 703,17
716 000,00
29.07.2024 – 27.08.2024
30
366
18
10 563,93
716 000,00
27.08.2024
688 000,00
Частичная оплата долга ?28 000,00 ?Частичная оплата долга #3
28.08.2024 – 15.09.2024
19
366
18
6 428,85
688 000,00
16.09.2024 – 28.09.2024
13
366
19
4 643,06
688 000,00
28.09.2024
660 000,00
Частичная оплата долга ?28 000,00 ?Частичная оплата долга #4
29.09.2024 – 27.10.2024
29
366
19
9 936,07
660 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
24 614,75
660 000,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
60 376,44
660 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
17 720,55
660 000,00
27.07.2025
632 000,00
Частичная оплата долга ?28 000,00 ?Частичная оплата долга #2
28.07.2025 – 05.08.2025
9
365
18
2 805,04
632 000,00
Названную сумму 151 517,68 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ее возврату.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного судом решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 21212,24 рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, **.**.****, в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от **.**.**** в размере 766 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2024 по 05.08.2025 в сумме 151 517 рублей 68 копеек и с 06.08.2025 по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21212 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.
...