2-4302/2025
61RS0001-01-2025-005768-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований указала на то, что после смерти отца - ФИО5, умершего ..., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку пропущены сроки принятия наследства.
У нотариуса на основании заявления ответчика заведено наследственное дело №. Во внесудебном порядке признать право истца на квартиру не представляется возможным.
Право собственности на наследственное имущество квартиру оформлено на ФИО5
Истец является дочерью наследодателя - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, и согласно нормам действующего законодательства является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди претендующих на наследство не имеется. Ответчик - ФИО2, является родной сестрой умершего, и относится к наследникам второй очереди.
После расторжения брака между матерью и отцом, истец поддерживала общение с отцом. Однако со временем их общение стало минимальным, поскольку отец стал злоупотреблять спиртными напитками, а в последнее время и вовсе устранился от общения со ней и с кем-либо.
О смерти отца ей стало известно недавно только после того, как ее дядя ФИО6, родной брат матери истца, приехал домой с СВО. ФИО6 попал в больницу и находился на стационарном лечении в военно-медицинской академии им. С.М. Кирова в г. Санкт-Петербурге с 26.06.2025 по 21.07.2025, а после выписки из медицинского учреждения он прибыл домой в г. Ростов-на-Дону. После его прибытия домой истец с семьей 23.07.2025 пришли поздравить дядю с днем рождения, где им от него стало известно о смерти отца.
29.07.2025 мать истца связалась с ответчиком ФИО2, которая подтвердила, что ФИО5 действительно умер, а также, что она сама разыскивала его через полицию.
По мнению истца, ответчик скрыла от полноправных наследников сведения о смерти ФИО5, и не сообщила нотариусу о том, что есть наследники первой очереди.
На основании изложенного, истец просила суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ... года, признав причины пропуска срока уважительными.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 21 кв.м., в т.ч. жилой 25,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 633 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражения на исковое заявление.
Третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.13).
Ответчик ФИО2 является полнородной сестрой ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ... № № и свидетельством о рождении ФИО5 от ... № №, а также записями актов о рождении (л.д.54-56).
... ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... (л.д. 51 оборотная сторона).
После смерти ФИО5 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам данного наследственного дела на момент смерти наследодателю ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
18.03.2025 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9
Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. Вместе с тем, 01.10.2025 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила приостановить выдачу свидетельства о наследстве, поскольку она является дочерью умершего ФИО5, пропустила срок подачи документов на вступление в наследство, намерена обратиться в суд.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, истец ссылалась на то, что срок ею пропущен ввиду того, что о смерти отца ей не было известно, а ответчиком данная информация была от нее скрыта.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошен свидетель ...., который пояснил, что он приходится дядей истцу. О смерти ФИО5 им стало известно недавно. С ФИО5 общался брат свидетеля, когда бывал в Ростове.
Также судом допрошена свидетель ...., которая пояснила, что истец приходится ей дочерью, а ответчик - сестра ее бывшего покойного мужа. О смерти бывшего мужа ей сообщил ее брат Дмитрий 23 июля. Дочери с отцом последние лет 5-6 общались редко. ФИО5 проживал по адресу: .... Дети по данному адресу зарегистрированы не были. Ей неизвестно при каких обстоятельствах умер ФИО5, и на его похоронах она не присутствовала. ФИО2 свидетель лично написала смс после того, как узнала о смерти бывшего мужа.
Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Показания свидетелей не противоречат имеющимся в материалах дела документам, согласуются с пояснениями истцов, иными письменными доказательствами, таким образом, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется и они могут быть приняты во внимание судом.
Между тем, названные истцом причины, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих общаться с наследодателем, своевременно узнать об открытии наследства, представлено не было.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что ответчик при вступлении в наследство не сообщила нотариусу об истце, как о наследнике, судом отклоняются, поскольку сообщение нотариусу лицами, обратившимися за принятием наследства в установленный законом срок, о наличии других наследников, является их правом, а не обязанностью и законом такая обязанность на них не возложена.
Возможность наследника совершить действия по принятию наследства законом не поставлена в зависимость от действий третьих лиц. Принятие наследства является актом волеизъявления наследника, который по своему усмотрению реализует данное право.
Кроме того, в заявлении ответчика ФИО2 о принятии наследства, поступившем нотариусу 18.03.2025, отражены сведения о наличии наследников по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ дочерей – ФИО4, ФИО1 При этом сообщено об отсутствии сведений об адресе их места жительства.
Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае ФИО1, будучи дочерью наследодателя ФИО5, не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, с которым проживала в одном городе, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Отсутствие информации о смерти отца, а также нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025.