Решение по делу № 02-2916/2023(02-11176/2022)~М-9337/2022 от 18.04.2023

№ 2-2916/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/23 по иску фио к Громко фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что фио является гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского адрес на основании постановления администрации городского адрес от 15.09.2017 г. № 4436.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 (далее-Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В сентябре 2022 г. при проведении проверки нежилых помещений в многоквартирных домах сотрудниками фио был выявлен факт бездоговорного пользования водоснабжением и водоотведением в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: адрес, городской адрес. О чём составлен акт от 27.09.2022 г. В данном нежилом помещении расположена аптека.

Собственником данного нежилого помещения является ФИО1 с 11.08.2016 года.

В данном нежилом помещении имеются приборы учёта водоснабжения, которые не опломбированы. Акты ввода в эксплуатацию таких приборов учёта в фио не представлены. При этом оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность перед фио по оплате водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора водоснабжения и водоотведения за период с 16.06.2022 г. по 16.09.2022 г. включительно в сумме сумма

ФИО1 обратилась в фио с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения только 16 сентября 2022 г. Истец просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде оплаты за пользование водоснабжением и водоотведением в отсутствии заключенного договора водоснабжения и водоотведения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио является гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского адрес на основании постановления администрации городского адрес от 15.09.2017 г. № 4436.

Собственником данного нежилого помещения является Громко фио с 11.08.2016 года, что подтверждается данными из Единого государственного реестра недвижимости.

Так же установлено, что в нежилом помещении имеются приборы учёта водоснабжения, которые не опломбированы. Акты ввода в эксплуатацию таких приборов учёта в фио не представлены. При этом оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.80, п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354).

Акт ввода в эксплуатацию прибора учёта оформляется в соответствии с положениями п. 81(6) вышеуказанных Правил.

Поэтому показания ранее установленного, в помещении по вышеуказанному адресу, индивидуального приборов учёта водоснабжения к расчётам приняты быть не могут.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее -Правила № 354) «В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случае бездоговорного потребления (самовольного пользования)».

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета»

фио, руководствуясь пунктом 14, где указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, произвело расчёт объема водоснабжения и водоотведения для вышеуказанных нежилых помещений с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При этом объем водоотведения рассчитан с учётом положений ст. 20 ФЗ №-416 «О водоснабжении и водоотведении» где указано, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Основанием для применения норм о получения или сбережения имущества ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований неосновательном обогащении является факт в виде заключенного договора, односторонней сделки, указания закона или иного правового акта.

ФИО1 обратилась в фио с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения только 16 сентября 2022 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком каких-либо возражений на иск не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Громко фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года.