№ 2-433/2022

№24RS0037-01-2021-003529-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию – г. Назарово Красноярского края в лице администрации г. Назарово Красноярского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 Свои требования мотивировало тем, что 21 июля 2018 года между Банком и ФИО7. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 19,75 % годовых, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ссылаясь на отсутствие наследников, принявших указанное наследство заемщика, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2018 года, взыскать с Муниципального образования – г. Назарово Красноярского края в лице администрации г. Назарово Красноярского края задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2018 года по состоянию на 20 октября 2021 года в размере 34 076 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной дол 22 459 рублей 96 копеек, просроченные проценты 11 616 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 рубля 28 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования ПАО Сбербанк уточнены, предъявлены к ответчику ФИО1

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2022 года производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Муниципальному образованию - г. Назарово Красноярского края в лице администрации г. Назарово Красноярского края прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 30 000 рублей под 19,75% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При заключении кредитного договора ФИО4 был застрахован по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». В соответствии с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО4 выразил согласие быть застрахованным лицом, выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники).

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял надлежащим образом до момента смерти, последний платеж им был произведен 21 февраля 2019 года, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из имеющегося в материалах дела ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, по результатам поступивших документов страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

14 сентября 2021 года ПАО Сбербанк в адрес администрации г. Назарово Красноярского края направлено требование (уведомление) о возврате задолженности по кредитному договору/кредитной карте и процентов за пользование кредитом/кредитной картой/по кредитной бизнес-карте в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону в срок до 14 октября 2021 года в размере 33 468 рублей 44 копейки.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти ФИО2 с 15 января 2010 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета с 25 февраля 2019 года в связи со смертью, совместно с ним зарегистрирована его жена ФИО1 с 15 января 2010 года по настоящее время, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО2, адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 606 422 рубля 32 копейки.

За ФИО2 транспортные средства, прицепы к ним, маломерные суда и самоходная техника на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается сообщениями инспекции Гостехнадзора Назаровского района от 21 декабря 2021 года, ответом МО МВД России «Назаровский» от 23 декабря 2021 года, сообщением Главного управления МЧС по Красноярскому краю от 18 января 2022 года.

Из представленных в адрес суда ответов ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что счетов, денежных средств на счетах в данных банках у ФИО4 не имелось.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит принадлежащая наследодателю на день открытия наследства квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 31.12.2021 следует, что наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 При этом суд исходит из того, что ФИО1, приходящаяся ФИО2 супругой, на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, что свидетельствует о том, что ответчиком не представлено доказательств непринятия наследства.

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу 16 октября 2020 года, требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, муниципальному образованию г. Назарово о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества с наследника удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 г. в сумме 185 929,68 рублей из них сумма основного долга 185 617,80 рублей, процентов 311,88 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 4 918, рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиком не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, а также ранее взысканной суммы по заочному решению суда от 04 августа 2020, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2018 года по состоянию на 20 октября 2021 года в размере 34 076 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 22459 рублей 96 копеек, просроченные проценты 11616 рублей 13 копеек.

Кроме того, учитывая что ФИО2 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм кредита и процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 222 рубля 28 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 854443 от 23 ноября 2021 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 34 076 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-014) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.