КОПИЯ
70RS0005-01-2022-002606-62
№ 2-258/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего: Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Лавриченко Д.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексу – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 59251, 19 рублей, в том числе: 45 000 рублей – сумма основного долга, 14251, 19 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977, 54 рублей.
В обоснование иска указано, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 156683, 33 рублей с процентной ставкой 32% годовых, срок возврата кредита .... Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ... образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 59251, 19 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При этом суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим в силу следующего.
В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что ФИО2, зарегистрирована по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ....
В целях извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по указанным адресам были направлены судебные извещения, однако они были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Иные данные о месте жительства или фактическом нахождении ответчика у суда отсутствуют, на имеющийся в материалах дела номер телефона, абонент не отвечает.
В абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... ФИО2 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить кредит на следующих условиях: наименование кредита ... кредитный лимит - 30 000 рублей, процентная ставка - 32 % годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита – за 6 месяцев до срока возврата кредита, платежный период с 31 по 35 календарный день, максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде в днях – 60, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей расчетном периоде – 3,00.
Подписывая вышеуказанное заявление, ФИО2 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с вышеуказанными условиями предоставления кредитной карты, а также с правилами и тарифами банка.
Также, ... между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому банк осуществляет банковское обслуживание клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренной (-ыми) настоящим договором.
Из выписки по счету ..., открытому на имя ФИО2 следует, что ... заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, производила операции по кредитной карте.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив (ФИО3) А.С. денежные средства, а у последней возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчик исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № ... от ....
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом проверен расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, и признан не верным.
Как следует из выписки по счету за период с ... по ..., ответчиком, помимо учтенных в расчете задолженности, вносились платежи: ... в размере 1310, 73 рублей, ... в размере 1304, 65 рублей, ... в размере 1271, 54 рублей, ... в размере 1233,39 рублей.
Однако, вышеуказанные платежи в расчете задолженности не учтены.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составит 39879,69 рублей (156914,33 - (111914,33 + 1310, 73 + 1304, 65 +1271, 54 + 1233,39)).
В связи с тем, что истцом не были учтены вышеуказанные платежи, расчет процентов также нельзя признать верным, однако, поскольку в результате арифметических действий, произведенных судом, сумма процентов превысила заявленную истцом за аналогичный период, суд не усматривает оснований для ее изменения.
Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, что ею не оспорено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как
доказательств внесения дополнительных платежей помимо тех, которые учтены истцом и судом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в общем размере 54130,88 руб., в том числе: 39879,69 рублей – сумма основного долга, 14251,19 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Платежными поручениями ... от ..., ... от ..., копией определения об отмене судебного приказа от ... подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в общем размере 1997,54 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных требований (91,36%), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1905,56 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 54130,88 рублей, в том числе: 39879,69 рублей – сумма основного долга, 14251,19 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905,56 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2023.
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле 2-258/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0005-01-2022-002606-62