Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. Адрес .
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,
при секретаре судебного заседания – Алиеве А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство автомобиль Шевроле KL1JKPY3 c регистрационным знаком <***> с идентификационным номером №
ФИО 7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на транспортное средство №, легковой седан, 2006 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №.
В судебное заседание участники, будучи извещенными, не явились. В материалах дела имеются заявления ответчика и истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и искового заявления 28.01.2022г. между истцом ФИО 1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № c регистрационным знаком № с идентификационным номером №. Согласно п.3 указанного договора продавец деньги в размере 350 000 рублей получил полностью. Право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания данного договора. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 28.01.2022г. указанный автомобиль передан продавцом и получен покупателем.
В дальнейшем истцом по делу был утерян паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, что явилось основанием для отказа ему в перерегистрации данного транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД. Неоднократные просьбы истца к ответчику о восстановлении паспорта транспортного средства не увенчались успехом.
Основанием исковых требований истец указывает, что не имеет возможности регистрировать данное транспортное средства в органах ГИБДД в связи с утратой ПТС автомобиля в связи с чем, просит признать за ним право собственности на данное транспортное средство.
Вместе с тем, с соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.
В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
Статьей 209 и пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности является вещным правом.
Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из материалов дела следует, что транспортное средство № c регистрационным знаком № с идентификационным номером № приобретено истцом у ответчика на основании возмездной сделки - договора купли-продажи от дата . Обязательства сторон по договору исполнены сторонами: истцом оплачена стоимость имущества, что подтверждается договором купли-продажи от 28.01.2022г., автомобиль передан по акту от дата .
Таким образом, с учетом того, что при совершении сделки с движимым имуществом обязательной регистрации не требуется, право собственности на данное транспортное средство возникло у ФИО1 с момента передачи транспортного средства. Автомобиль № c регистрационным знаком № с идентификационным номером № передан истцу по акту от дата , следовательно, с указанной даты у ФИО1 возникло право собственности на данное транспортное средство.
Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что право собственности истца, возникшее из договора купли-продажи от дата , никем не оспаривается. Кроме того, ответчик ФИО2 направила в суд заявление, в котором просила удовлетворить требования истца, что также подтверждает отсутствия между продавцом (ответчиком по делу) и покупателем (истом по делу) спора о праве на указанное транспортное средство.
Признание права как способ защиты гражданских прав имеет целью устранить сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Само же признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве при наличии спора о праве.
Тот факт, что регистрирующим органом отказано в перерегистрации транспортного средства, не свидетельствует об оспаривании кем либо прав истца и не препятствует ФИО1 реализовать свои права собственника данного имущества способом защиты, который приведет к восстановлению его прав. Кроме того, истцом не представлено доказательств что ГИБДД отказывает нему в регистрации транспортного средства. Ранее в судебном заседании суд выяснял у представителя истца имеется ли письменный отказ ГИБДД, на что был получен ответ об отсутствие такового.
Кроме того Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты нарушенных прав, но при этом не все эти способы могут быть использованы для защиты конкретного нарушенного или оспариваемого права.
В каждом отдельном случае способ защиты нарушенного права определяется исходя из характера спорных правоотношений и норм права, регулирующих эти правоотношения.
Полномочия покупателя при отказе продавца передать имущество регулируются нормами ст. ст. 398, 463, 464 ГК РФ.
Следовательно, покупатель при указанных условиях имеет право предъявить иск об исполнении обязательств по договору, в том числе передать имущество, зарегистрировать переход права собственности, но не о признании права собственности.
Право собственности является вещным правом, которое защищается путем подачи вещных исков. При этом условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком.
Между тем, в настоящем деле иск фактически основан на сделке - договоре купли-продажи транспортного средства от дата ., следовательно, требования истца вытекают из обязательственных отношений и не могут быть удовлетворены путем подачи вещного иска о признании права собственности.
В случае, когда между сторонами имеют место обязательственные отношения, законом предусмотрены другие способы защиты прав обеих сторон, тогда как использование вещно-правового способа защиты права возможно только при внедоговорных отношениях, когда стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению искового заявления не имеется, поскольку предъявление вещного иска о признании права собственности в рассматриваемом случае является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Хубиев Ш.М.