Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 года г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО9,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № ФИО10,
при помощнике судьи ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения психотропных веществ, действуя в нарушение ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ с изменениями и дополнениями), осознавая, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, а так же осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь около лавочки возле <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обнаруженный на земле сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала, перевязанный резинкой с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справки об исследовании 77/23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 380/23 от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество - амфетамин, внесенный в список психотропных веществ (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое ФИО1, положил в карман надетых на нем джинсов. Незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,27 г., ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут сотрудниками ОВО по Солнечногорскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, возле <адрес> городок г. Солнечногорск Московская область, которые доставили ФИО1 в здание ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где в кабинете № сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе личного досмотра ФИО1 производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 06 минут вышеуказанное психотропное вещество было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами:
Свидетель ФИО12 с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего полицейского группы задержания. В его должностные и функциональные обязанности входит патрулирование улиц г. Солнечногорска с целью поддержания на них порядка, а так же немедленное реагирование на нажатие тревожных кнопок и срабатывание сигнализаций на охраняемых ими объектах. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником ФИО2, на служебном автомобиле «Лада Гранта», осуществлял патрулирование по своему маршруту. В ходе патрулирования, проезжая мимо <адрес>, г. <адрес>, примерно в 01 час 10 минут, они увидели двух молодых людей, которые шли по дороге и, увидев служебный автомобиль, заметно стали нервничать, постарались изменить свой маршрут следования, на что они среагировали и подъехали к ним. Согласно служебной инструкции ФИО12 совместно с водителем вышли из автомобиля, и подошли к данным молодым людям, после чего представились, предъявили служебные удостоверения, после чего объяснили цель остановки, которая заключалась в проверке документов по подозрению в совершении административного правонарушения, а именно нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. Далее ФИО12 предъявил требования, показать документы удостоверяющие личность, на что они ответили, что при себе у них документов удостоверяющих личность нет, но представились как ФИО1 и ФИО4. По внешним признакам, а именно мимике, жестам, зрачкам глаз было понятно, что данные молодые люди находятся в состоянии опьянения, только он не мог определить в каком именно, то есть наркотическом или алкогольном, при этом запаха распада алкогольных веществ не чувствовалось. Далее ими было принято решение, о доставлении данных граждан в ОМВД России по г.о. Солнечногорск с целью установления их личностей и дальнейшего разбирательства. Сопротивления они не оказали. Прибыв в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, они доложили дежурному по обстоятельствам произошедшего. Далее был вызван сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск лейтенант полиции ФИО13, которым в служебном кабинете № в присутствии двух понятых были произведены личные досмотры ФИО1, и ФИО4, в ходе которых присутствовали ФИО12 и его напарник. В рамках данного следственного действия, в правом боковом маленьком кармане джинсах, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который был изъят сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск. В левом наружном кармане черной кофты был обнаружен телефон марки «Техно Стар», в корпусе бирюзового цвета, который так же был изъят. В ходе личного досмотра ФИО4, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиаоми» в корпусе золотистого цвета, который был изъят. Далее им по всем обстоятельствам был написан рапорт, который он передал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск и его дальнейшего приобщения к материалу проверки. Далее сотрудник ОНК выписал направление в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» на медицинское освидетельствование ФИО1, где у него были отобраны образцы для исследования, после чего вернулись в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, где передали задержанного ФИО1, сотрудникам полиции, после чего вернулись на маршрут патрулирования (л.д. 52-54).
Свидетель ФИО4 с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, когда около 00 часов 30 минут, к нему пришел его друг ФИО1, и позвал прогуляться по улице, на что он в свою очередь согласился. Во время прогулки, возле <адрес> к ним подъехали сотрудники Росгвардии, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить им документы удостоверяющие личности, но документов у них при себе не было, после чего сотрудниками было принято решение доставить их в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, для установления личностей. После того как их доставили в отдел полиции, сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск были произведены их с другом личные досмотры в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, ранее не знакомых ему мужчин. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе его личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиаоми», в корпусе золотистого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, который подписали все участвующие лица и о чем был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились, путем личного прочтения, все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Далее в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра его друга ФИО1, как ему в последствии стало известно, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Стар» в корпусе бирюзового цвета и полимерный сверток с содержащимся в нем неизвестным веществом. По факту изъятого у его друга ФИО1, полимерного свертка с неизвестным веществом, может пояснить, что он не знает, откуда данный сверток у него появился, так как ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Со слов ФИО1, он его нашел не за долго до задержания. ФИО4 пояснил, что за тот промежуток времени, что он находился с ФИО1, тот ничего не находил, что говорит о том, что нашел ФИО1 данный сверток до того момента, как пришел к нему по месту его проживания (л. д. 14-16).
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. В его должностные и функциональные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, сотрудниками Росгвардии, были доставлены двое граждан с подозрением на совершение административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения. Сотрудники Росгвардии, доставившие данных граждан в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, доложили, что следуя по маршруту своего патрулирования, они увидели двух подозрительных молодых людей, которые завидя служебный автомобиль, сильно занервничали и постарались изменить свой маршрут следования, чтобы скрыться из поля зрения сотрудников, однако данные действия были пресечены. В ходе разговора с ними, у сотрудников Росгвардии появились подозрения, что данные граждане находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. На законное требование сотрудника предъявить документы удостоверяющих личность, последние пояснили, что документов у них при себе нет, но они представились как ФИО1 и ФИО4 В ходе беседы с ФИО1 он так же заподозрил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как от него не пахло алкоголем. Следуя должностной инструкции, он решил провести личные досмотры доставленных граждан и пригласив понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, у него, в левом наружном кармане надетой на нем черной кофты, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», а в правом боковом маленьком кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, он его нашел и подобрал незадолго до задержания, и что за вещество находится в данном свертке, ему не известно. Все изъятые объекты были упакованы, после чего на упаковке расписались все участвующие в следственном действии лица. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения, ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми». Данный мобильный телефон был упакован, после чего на упаковке расписались все участвующие в следственном действии лица. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения, ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После произведенных следственных действий, им было выписано направление на медицинское освидетельствование ФИО1, в ГБУЗ МО«Солнечногорская областная больница» для отбора биологических образцов, для установления и документального подтверждения факта опьянения (л.д.55-57).
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 04 часов, он находился на остановке, расположенной не далеко от «ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области», по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение для ознакомления. В свою очередь, данный сотрудник попросил его принять участие в следственных действиях в качестве понятого, а именно планировалось произвести личные досмотры двух доставленных в отдел полиции граждан, которые с большой вероятностью находились в состоянии наркотического опьянения и при которых могли находиться запрещенные к гражданскому обороту наркотические или психотропные вещества, на что он согласился. Так же сотрудник полиции обратился еще к одному молодому человеку, который находился на той же остановке, с той же просьбой, на что он так же согласился. Далее они проследовали в «ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области», где прошли в служебный кабинет №, где на тот момент находились двое, ранее не знакомые ему молодых людей, как ему стало известно, зовут их ФИО1 и ФИО4. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, порядок его проведения, а так же права и обязанности каждого участника. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на нем черной кофты, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк», в корпусе бирюзового цвета, который был изъят сотрудником полиции. В правом боковом маленьком кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, который так же был изъят сотрудником полиции. По заявлению ФИО1, вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, а полимерный сверток он подобрал незадолго до задержания, и он ему не принадлежит. Все изъятые предметы, были упакованы в сейф - пакеты, на которые были нанесены пояснительные надписи, после чего все участвующие лица на них расписались. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, порядок его проведения, а так же права и обязанности каждого участника. В ходе личного досмотра ФИО4, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиаоми», в корпусе золотистого цвета, который был изъят сотрудником полиции. По заявлению ФИО4, вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. Данный мобильный телефон, был упакован в сейф-пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица на нем расписались. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний по проведению вышеуказанных мероприятий у него нет. (л.д. 58-61).
Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- рапортом старшего полицейского ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> были остановлены двое граждан, которые заметно нервничали, документов удостоверяющих личность у них при себе не было. Данные граждане были доставлены в ОМВД. Далее был вызван сотрудник ОНК, в ходе личного досмотра у одного из граждан которым оказался ФИО1 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета (л.д. 4);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Техно Спарк» и полимерный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 5);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 3,27 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 3,25 г, содержится психотропное вещество – амфетамин Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства (л.д. 29-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в установленном законом порядке, был осмотрен сейф пакет с номером № с упакованным в него свертком из фрагмента полимерного материала перевязанного резинкой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, массой - 3,25 г, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин (л.д. 36-38.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвнителя, согласно которым, он проживает совместно с матерью ФИО5 и отцом ФИО6. К уголовной ответственности не привлекался. На учете в НД, ПНД не состоит и не состоял. С 2015 года употребляет психотропные и наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут, он проходил мимо <адрес>, в сторону <адрес>, где проживает его друг ФИО4 Проходя мимо одного из подъездов, он обратил внимание на предмет, который лежал возле лавочки. Подойдя ближе, он обнаружил, что данный предмет представляет собой полимерный сверток с упакованным в нем неизвестным веществом. Так как он уже с 2015 года, употребляет наркотические средства и психотропные вещества, он понял, что в данном свертке находится одно из вышеуказанных веществ. Данный сверток он подобрал и положил в карман надетых на нем джинсов, после чего продолжил движение. Сверток он подобрал с целью дальнейшего употребления его содержимого, без цели сбыта. К своему другу ФИО4, он пришел около 00 часов 30 минут и позвал его прогуляться. На что тот согласился. Дойдя до памятника «танка», адрес его местонахождения ему не известен, они повернули обратно в сторону <адрес>, возле которого они увидели проезжающий служебный автомобиль Росгвардии, после чего они решили изменить маршрут своего следования, что бы не пересекаться с сотрудниками, в виду того, что при них не было документов удостоверяющих личность, а так же он боялся, что если их остановят, то вскроется факт наличия у него полимерного свертка с неизвестным веществом. На его взгляд, их поведение показалось странным сотрудникам Росгвардии, на что они включили проблесковый маячок на автомобиле и подъехали к нам. Из автомобиля вышли двое сотрудников, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали у них документы, удостоверяющие личности, но документов у них при себе не было, после чего сотрудниками было принято решение доставить их в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, для установления личности. Так же сотрудники заподозрили его в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения. После того как их доставили в отдел полиции, был вызван сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которым в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, были произведены личные досмотры его и его друга. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе его личного досмотра производимого в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане черной кофты (наружном), надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет №, на котором расписались все участвующие лица. В правом боковом маленьком кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет №, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. После проведенных досмотровых мероприятий, сотрудником было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», после чего сотрудники Росгвардии отвезли его в данное учреждение, где у него отобрали биологические материалы для проведения исследования, с целью установление факта опьянения (л.д. 21-23).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО14 и ФИО13, а также исследованными письменными материалами дела.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются указанными с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.
Таким образом, суд признает показания свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО14 и ФИО13 и показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела
Оснований ставить под сомнение заключения и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросами, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество - амфетамин, внесенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,27 грамма оценивается как крупный размер.
Суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет мать, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения; работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.
Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сейф пакет А 00187438 с упакованным в него психотропным веществом – амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № номер книги учета №) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Колосовская