УИН 66RS0031-01-2022-000534-53

Дело № 2а-339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 16 278 рублей 59 копеек за принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства: марки Вольво, государственный регистрационный знак В № марки Хундай, государственный регистрационный знак <***> марки Вольво, государственный регистрационный знак №. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 25656179 заказным письмом, но оплаты так и не поступило, в связи с чем ответчику были начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов. Ответчику направлено требование № 46588 об уплате недоимки и пени с указанием срока исполнения, которое осталось неисполненным. На основании судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени, с чем административный ответчик не согласилась, направила свои возражения. Определением мирового судьи № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 25 марта 2022 года данный судебный приказ отменен, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 16 278 рублей 59 копеек.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, учитывая доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе административного дела № 2а-1243/2022 с судебного участка № 2 Качканарского судебного района, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на имя ФИО1 в период с 2016 года по настоящее время зарегистрированы транспортные средства: марки Вольво ХС70, государственный регистрационный знак №, марки Вольво S60, государственный регистрационный знак №, а транспортное средство марки Хундай, государственный регистрационный знак <***> было зарегистрировано на имя ФИО1 в период с 2016 года по 09 апреля 2021 года (л.д. 23-24), признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

С учетом мощности двигателя транспортных средств и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и Приложением к Закону Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», а также периода владения транспортными средствами (автомобиль Хундай), налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2020 год в16 278 рублей 59 копеек, с учетом переплаты в размере 4 820 рублей 41 копейка (л.д. 6,12).

Налоговое уведомление № 25656179 от 01 сентября 2021 года (л.д. 12) с установленным сроком исполнения не позднее 01 декабря 2021 года направлено административному ответчику заказным письмом 05 октября 2021 года (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 27 в адрес ФИО1 выставила требование № 46588 по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате налога в сумме 16 278 рублей 59 копеек в срок до 08 февраля 2022 года (л.д. 10). Требование получено административным ответчиком 29 декабря 2021 года, но не исполнено (л.д. 11).

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом соблюден.

24 февраля 2022 года МИФНС № 27 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам путем выдачи судебного приказа об уплате налогов, в пределах срока, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.

03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1243/2022-2.

25 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района судебный приказ отменен (л.д. 7).

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 11 мая 2022 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Основанием для отмены судебного приказа послужило заявление ФИО1 о его отмене. В рамках производства по настоящему административному делу административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пени не представила, как и не предоставила свой расчет задолженности, о чем она указывала в заявлении об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 651 рубль 14 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 16 278 (шестнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Свердловский областной суд путем подачи через Качканарский городской суд.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья О.А. Закирова