УИД №RS0№-41

№а-388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 10 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 14 либо истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере 314 руб. 24 коп..

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете по месту жительства и является налогоплательщиком. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на недвижимое имущество, а именно: квартира и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>-интернат, <адрес>. ФИО2 исчислен имущественный налог за 2016 год в размере 43 руб., а также земельный налог за 2015 год в размере 28 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок ФИО2 обязательные платежи не уплатил, ему начислены пени: по имущественному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 94 коп., по земельному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 92 коп.. Выявив задолженность по налогам ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа поступили денежные средства, таким образом, задолженность составляет: по имущественному налогу за 2016 год – 30 руб., по земельному налогу за 2015 год – 9 руб., пени по имущественному налогу за 2016 год – 0 руб. 95 коп., пени по земельному налогу за 2015 год – 1 руб. 91 коп.. На основании гл.32 НК РФ ФИО2 исчислен имущественный налог за 2017 год в размере 46 руб., а также земельный налог за 2017 год в размере 76 руб.. ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 налоги не уплатил, ему начислены пени: по имущественному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 01 коп., по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 10 коп.. Выявив задолженность по налогам ФИО2 направлено № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На основании гл. 32 ФИО2 исчислен имущественный налог за 2018 год в размере 60 руб., а также земельный налог в размере 76 руб.. ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 обязательные платежи не уплатил, ему начислены пени: по имущественному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 47 коп., а также по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 13 коп.. Выявив задолженность по налогам ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На основании гл. 32 НК РФ ФИО2 исчислен имущественный налог за 2019 год в размере 75 руб., а также земельный налог за 2019 год в размере 76 руб.. ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 обязательные платежи не уплатил, ему начислены пени: по имущественному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 32 коп., а также по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 35 коп.. Выявив задолженность по налогам ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа поступили денежные средства, задолженность по земельному и имущественному налогу отсутствует. Таким образом налоговый орган имел право обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 России № обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района вынесен судебный приказ №а-4092/2022/1м о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который в связи с возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогам в размере 314 руб. 24 коп..

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель административного ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, после выявления задолженности по страховым взносам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4092/2022/1м о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило установлено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление ФИО3 России № к ФИО2 было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 России по № значительно пропущен установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку, по мнению административного истца, данный срок пропущен по уважительным причинам. При этом в обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд причин уважительности административный истец не указал.

Убедительных доводов и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Положения п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствуют об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- О - О).

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по налогам не имеется. Объективно никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением по материалам дела не установлено.

Таким образом, несоблюдение ФИО3 России по № 14 по Тюменской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области