Дело № 2-2241/2025 УИД 76RS0014-01-2025-000933-40 изг. 07.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Хавал г.р.з. № под управлением ФИО2, и Тойота г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», являясь потерпевшей в результате ДТП, 29.02.2024 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 19.03.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 64900 руб. Не размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией, требования истца удовлетворены не были. Решением финансового уполномоченного о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пользу истца отказано. Истец обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 09.09.2024 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 64 000 руб. и иные убытки (расходы). Решение мирового судьи исполнено ответчиком 17.12.2024. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Выплата неустойки СПАО «Ингосстрах» произведена не была. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. После обращения истца к финансовому уполномоченному 03.02.2025 страховщиком произведена выплата неустойки в размере 26 880 руб. Решением финансового уполномоченного от 12.02.2025 в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. С решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки истец не согласен.
Истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 129920 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения требований просил снизить заявленный истцом размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» был нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, чего по настоящему делу не усматривается.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.03.2024 по 19.11.2024 составит 156 800 руб. С учетом выплаты ответчиком неустойки в размере 26 880 руб., оставшийся размер неустойки составляет 129920 руб.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 129920 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер выплаченного страхового возмещения, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 35 000 руб.
При этом суд принимает во внимание, что общий размер взысканной неустойки по данном страховому случаю составит 61880 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом заявлены расходы на копирование документов в размере 10 925 руб., указано, что истцом произведено копирование 437 страниц документов стоимостью по 25 руб. за изготовление одной копии. Вместе с тем, необходимости в изготовлении 437 листов документов по делу не имелось, истцом в материалы дела представлены документы на 33 листах, необходимости в направлении ряда копий документов ответчику не имелось в связи с наличием данных документов у ответчика. Указанная истцом стоимость изготовления одной копии документа существенно превышает цены на данный вид услуг. С учетом требований разумности суд определяет размер расходов на копирование документов в размере 1000 руб. Согласно почтовым квитанциями истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 680 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., включая затраты по составлению обращения в адрес финансового уполномоченного, искового заявления и по составлению претензии.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на копирование документов в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 680 руб., а всего взыскать 51680 руб.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева