№2-313/2023

03RS0071-01-2023-000236-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63335 руб., в том числе: 58213 руб. проценты за пользование денежными средствами, 5122 руб. пени; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100,05 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев, в соответствии с условиями которого ответчик получил по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 40000 руб., с обязательством возврата займа и уплаты за пользование займом 84% годовых в соответствии с графиком возврата платежей. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ за защитой. ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42644 руб., в т.ч. основная сумма 32811 руб., проценты 9067 руб., пени 766 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480 руб., всего 44124 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Следовательно, ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, проявляя неуважение к суду, проигнорировал и не исполнил добровольно решение суда, уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Взыскание производилось небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ выплачена госпошлина в сумме 1480 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 9067 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме 32811 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены пени в сумме 766 руб. Согласно п. 12 договора займа и п. 21 ст. 5 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пени начисляются из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5122 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный займ в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев с обязательством возврата займа и уплаты процентов за пользование в размере 84% годовых ежемесячными платежами в размере 5036 руб. В случае просрочки возврата займа займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день на сумму просроченного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявкой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и размеры платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63335 руб., в том числе: 58213 руб. проценты за пользование денежными средствами, 5122 руб. пени, что подтверждается данными платежах, расчетом задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,05 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63335 руб., в том числе: 58213 руб. проценты за пользование денежными средствами, 5122 руб. пени.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков