Дело № 1-687/2023
(УИД: 50RS0044-01-2023-005713-54)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,
при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
защитника - адвоката Паранина М.И.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Шепиловская птицефабрика» в должности оператора, невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, <дата> рождения, на основании исполнительного листа №ФС 015892712 выданного 01.03.2018 Серпуховским городским судом, согласно определения Серпуховского городского суда от 04.07.2019, обязана к уплате алиментов в пользу Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей И., <дата> рождения, и А., <дата> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних детей, начиная с <дата> и продолжая до достижения совершеннолетия И., после чего продолжить взыскание алиментов на содержание А. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением денежных средств на личный счёт несовершеннолетнего ребёнка, до достижения совершеннолетия А.
23.08.2018 на основании исполнительного листа № ФС 015892712 выданного 01.03.2018 Серпуховским городским судом, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 23350/18/50039-ИП. 16.03.2023 постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыла.
Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.04.2023г. по 14.08.2023г. не уплачивала, а также уведомлённой о возбуждении 23.03.2018 в отношении неё исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированной и проживающей по <адрес>. действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей И. и А. в сумме 42590,48 рублей, начисленных за 3 дня марта в размере 1511,37 руб., апрель в размере 15617,5руб., май 2023года в размере 6411,69руб., июнь 2023года в размере 10874,96руб., июль 2023года в размере 8174,96руб. не произвела.
При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в Серпуховский Центр занятости населения не обращалась, судебному приставу-исполнителю об официальном трудоустройстве не сообщила, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с 01.06.2023 года по 14.08.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей И. и А. в нарушение решения суда от 23.03.2018, в связи с чем, 15.08.2023 в Серпуховского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей И. и А. за период с 01.03.2023 года по 31.07.2023 года составила 56696,61 руб.
По состоянию на 01.08.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментных: обязательствам на содержание несовершеннолетних детей И. и А. составляет 650630,46 руб. Расчёт произведён в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области, а также подтверждённых сведений о доходах.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Парнин М.И.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевших – Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимой оставила на усмотрение суда.
Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь, родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на неё со стороны соседей не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22.12.2015 г. - в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – <дата> рождения, степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также с учетом положений ч. 5 ст.50, ч. 7 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.
Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Паранину М.И. вознаграждения в сумме 3290 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (Серпуховский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504332001, БИК 004525987, кор.счет 40102810845370000004, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 32200000000000000000, ОКТМО 46770000, УИН 32250039190128081001.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк