Дело № 1-595/2023

УИД 77RS0033-02-2023-011474-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 17 августа 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Глуха В.Н.,

при секретаре судебного заседания Романенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского Межрайонного прокурора г. Москвы Стороженко В.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сафроновой В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 19 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 ***, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в 01 час 58 минут 23 февраля 2023 года, находясь по адресу проживания: ***, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки Apple IPhone 13, в корпусе белого цвета, imeil: ***, imei2: ***, с использованием сети интернет на сайте «***» осуществил заказ наркотического средства и в 01 час 58 минут 23 февраля 2023 года произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 11 000 рублей на указанный на сайте счет неустановленного лица, после чего в 02 часа 03 минуты 23 февраля 2023 года получил сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства.

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1, примерно в 02 часа 05 минут 23 февраля 2023 года проследовал к адресу: <...>, ко входу в Битцевский лесопарк, где на поверхности земли под деревом, примерно в 02 часа 48 минут 23 февраля 2023 года согласно полученным от неустановленного лица сведениям о месте нахождения «закладки» наркотического средства, обнаружил и, таким образом, незаконно приобрел путем «закладки» сверток с веществом внутри массой 9,97 гр., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/272 от 19 марта 2023 года наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 23 февраля 2023 года примерно в 03 часа 00 минут по адресу: <...>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки в ходе производства его осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут 23 февраля 2023 года по адресу: <...>.

Таким образом, находящееся в свертке вещество массой 9,97 гр., которое согласно заключению эксперта № 4/272 от 19 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердив правильность обстоятельства, изложенные выше.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-39), из которых следует, что 23 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 по адресу: <...>. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, затем у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на досматриваемом сверток прямоугольной формы из прозрачного материала голубого цвета, из правого наружного кармана джинс изъят сотовый телефон марки Айфон 13, в корпусе белого цвета, с сим-картой. До досмотра участникам были разъяснены права, кроме него (ФИО) участвовал также второй понятой мужского пола. По итогам следственного мероприятия он и другие участники были ознакомлены с составленным актом досмотра, все было записано правильно, акт подписан всеми участниками, изъятое упаковано.

Показаниями свидетеля, полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-36), из которых следует, что примерно в 03 часа 00 минут 23 февраля 2023 года он вместе с напарником находился на маршруте патрулирования и следовали вблизи корпуса 8 дома 152 по Варшавскому шоссе г. Москвы, их внимание привлек автомобиль-такси, который находился возле лесополосы Битцевского лесопарка, из которого вышел неизвестный молодой человек и направился в сторону лесополосы, автомобиль стоял на месте, через непродолжительное время молодой человек вышел из лесу. Указанные действия вызвали у подозрения, в связи с чем ФИО с напарником подошли к указанному молодому человеку, которым оказался ФИО1 Последний нервничал, оглядывался по сторонам, документов удостоверяющих личность у гражданина при себе не было. На заданные вопросы ФИО1 ответил, что проживает в ***, при себе имеет наркотическое средство мефедрон. Далее была вызвала следственно-оперативная группа, приглашены понятые, произведен личным досмотр ФИО1, у последнего были изъяты сотовый телефон и сверток, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля, оперуполномоченного УР ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, данными в холе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-33), из которых следует, что от оперативного дежурного по ОМВД поступила информация о том, что примерно в 03 часа 00 минут 23 февраля 2023 года по адресу: <...> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств задержан ФИО1, в связи с чем ФИО в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, где в присутствии двух понятых в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток прямоугольной формы из прозрачного материала голубого цвета, герметично запаянный, из правого наружного кармана джинс изъят сотовый телефон марки Айфон 13, в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО Мегафон с абонентским номером ***.

Актом досмотра от 23 февраля 2023 года, согласно которого в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, по адресу: <...> , в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток прямоугольной формы из прозрачного материала голубого цвета, герметично запаянный; из правого наружного кармана джинс сотовый телефон марки Айфон 13, в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО Мегафон с абонентским номером ***, imeil: ***, imei2: ***, пин-код от телефона ***. Относительно изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон (том 1 л.д. 18).

Справкой об исследовании ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 4/130-и от 23 февраля 2023 года, согласно которой, вещество массой 9,97г., изъятое 23 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д. 27-28).

Заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 4/272 от 19 марта 2023 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 9,95г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 февраля 2023 года по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01г. вещества. В последующем сейф-пакет содержащий указанное наркотическое средство, был осмотрен, а наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 93-98, 100-101, 102-103).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 15 минут был осмотрен мобильного телефона марки Айфон 13, imeil: ***, imei2: ***, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного 23 февраля 2023 года, по адресу: <...>.

В ходе осмотра телефона установлено, что он разблокируется при введении пароля «***».

На телефоне установлено приложение «***», при открытии которого обнаружено две фотографии лесопарковой зоны, с координатами и указателями. При открытии приложения «Файлы», в папке «загрузки», обнаружено три фотографии, одна из которых создана 21 января 2023 года, две другие 23 февраля 2023 года в 02 часа 46 минут. На двух фотографиях от 23 февраля 2023 года зафиксирована заснеженная лесопарковая зона, а также имеются координаты, указатели и пояснения: «Меф 10, бирюзовый фантик Ad-hoc под снегом».

Также при осмотре установленного на телефоне приложения «Gmail» установлено наличие в нем трех сообщений от контакта «***» от 23 февраля 2023 года. В указанных сообщениях отправитель уведомляет о принятии заявки в обработку, с указанием банка, номера карты и суммы перевода в размере 11 000 рублей; реквизитов отправки средств; наименования «кошелька». Датой оформления заявки является 23 февраля 2023 года 1 час 58 минут. В последующем, в 1 час 59 минут, поступают сообщения об изменении статуса заявки на: «В обработке» и «Ваша заявка обработана».

В дальнейшем осмотренный сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.81-86, 87-88).

В судебном заседании по характеристике личности ФИО1, по ходатайству стороны защиты, была допрошена мать подсудимого – ФИО, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны. Также сообщила, что ****.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления указанного выше.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу физико-химической экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства по делу, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,97г., является крупным размером.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 108-110), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, который; не судим; вину признал; в содеянном раскаялся; ***, ***; ***, а также близкими родственниками характеризуется положительно; ***; ***; *** и ***; оказывает материальную и социальную помощь близким родственникам: ***, а также осуществляет благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***, оказание материальной и социальной помощи близким родственникам, участие в благотворительности, состояние здоровья его и его родственников, длительное содержание в условиях следственного изолятора; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от изъятого у него телефона, что способствовало полному и всестороннему расследованию уголовного дела, а также установлению обстоятельств подлежащих доказыванию, а поэтому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 76.2, 15 ч. 6 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан 23 февраля 2023 года, содержится под стражей по настоящее время.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из-под под стражи в зале суда.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 – продолжить хранить по месту нахождения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Н. Глух