К делу № 2-1279/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-002004-48
Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 20 ноября 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Диваковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования Гулькевичский район, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации муниципального образования Гулькевичский район, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал в иске, что ПАО Сбербанк и ФИО1 24.04.2024г. заключили кредитный договор №<данные изъяты> на 6 000 000 рублей под 6% годовых на 360 месяцев на строительство жилого дома. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости: земельный участок, общей площадью 800+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> от 26.04.2024г. существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заемщик умер 12.10.2024г. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на 12.10.2024г. имеются остатки денежных средств в размере 409 983,06 руб. на счете <данные изъяты> и 300 руб. на счете <данные изъяты>. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24.04.4024г., признать имущество ФИО1 вымороченным (земельный участок, общей площадью 800+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, денежные средства в размере 409 983,06 руб. на счете <данные изъяты> и 300 руб. на счете <данные изъяты>, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования Гулькевичский район задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.04.4024г. за период с 24.03.2025г. по 07.07.2025г. (включительно) в размере 2 418 214,20, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 182 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.04.4024г. за период с 24.03.2025г. по 07.07.2025г. (включительно) в размере 2 418 214,20, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 182 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Гулькевичский район в судебное заседание не явился, согласно письменных возражения, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями администрации нарушены права и законные интересы истца.
Представитель ответчика межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ПАО Сбербанк и ФИО1 24.04.2024г. заключили кредитный договор <данные изъяты> на 6 000 000 рублей под 6% годовых на 360 месяцев на строительство жилого дома. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости: земельный участок, общей площадью 800+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> от 26.04.2024г.
Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору за период с 24.03.2025г. по 07.07.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 418 214,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 737,44 руб., просроченный основной долг – 2 366 476,76 руб..
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО1 умер <данные изъяты>
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 года № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Из справки отдела записи актов гражданского состояния Гулькевичского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 11.09.2025г. <данные изъяты> следует, что смерть ФИО1 наступила в период прохождения действительной военной службы. <данные изъяты>
Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, а в силу Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прекращению подлежит обязательство по кредитному договору, заключенному 24.04.2024г. ПАО Сбербанк <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования Гулькевичский район, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В.Шевчук
Мотивированное решение изготовлено: 28.11.2025 года.