Гражданское дело № 2-880/2025

УИД 30RS0004-01-2024-006573-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор выдал заемщику сроком на 60 месяцев кредит в сумме 823 283,52 под 23,4% годовых.

Истец также указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 384 283,52 рубля, в том числе: просроченные проценты 384 283,52 рубля.

При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 283, 52 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107,09 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №, не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в судебном заседании участия не принимали, причину неявки не сообщили, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку лица, участвующие в деле, в суд не явились, а о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте trusovsky.ast.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, с учетом требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом первым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк (кредитор) обязалось предоставить ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 823 045,27 рублей, под 23,4 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1,2,4); заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 391,57 рублей (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены, денежные средства зачислены на текущий счет №, который указан в п.17 Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком также не оспаривается, что своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Трусовского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трусовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложено осуществить возврат сумм по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 333, 52 рубля.

Требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленному расчету истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 384 283,52 рубля, в том числе: просроченные проценты -384 283,52 рубля.

Таким образом, установлен факт наличия кредитных отношений между сторонами, наличия задолженности у заемщика перед кредитором, правомерности требований кредитора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено, в связи, с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расчет задолженности, проверен и признан правильным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежи исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела истцом заявлены требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора № процентная ставка составляет 23,4% и начисляется до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (пункт 2 индивидуальных условий).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности течет со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и начинает своё исчисление с ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае последним днём срока исковой давности, когда кредитор имел право обратиться за восстановлением своих нарушенных прав за данный период является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Трусовского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию процентов пропущен в период до ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в их пользу с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины у суда на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова