РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием ст. помощника Тайшетского межрайонного прокурора Трушиной Д.А., представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2025 по заявлению ФИО2 о признании недееспособной гражданки ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной, в обоснование которого указано, что ФИО3 является инвалидом I группы (бессрочно), что подтверждает справка № выданная ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заболеванием: деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, сенильного, дисметаболического) со стойким значительно выраженным снижением когнитивных процессов и интеллекта; стойкие выраженные тазовые нарушения центрального генеза в виде недержания мочи она практически утратила самообслуживание. ФИО3 плохо ходит, гигиену сама не принимает, не ориентируется в пространстве, утратила функции письма и чтения, не узнает своих родственников, не знает свой возраст, но может сказать свою фамилию, имя, отчество, не может самостоятельно обратиться в мед. учреждения, учреждения социальной сферы, т.к. не может выразить свои требования, мысли, не может купить продукты питания, не ориентируется в ценах, не может приготовить себе пищу, кушает сама, но под присмотром постороннего лица.

В связи с чем, ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем контроле и уходе, оформлении над ней опекой.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - недееспособной.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ167 ГПК РФ в случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

В силу положений ч. 1 ст. 284 ГПК РФ284 ГПК РФ заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ участие ФИО3 в судебном заседании нецелесообразно.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, заключение ст. помощника Тайшетского межрайонного прокурора Трушиной Д.А., полагавшей возможным признать ФИО3 недееспособной, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статья 22 ГК РФ устанавливает, что никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным, над ним устанавливается опека.

Частью 2 ст.281 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена первая группа инвалидности по причине: общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно.

Как следует из медицинских документов, ФИО3 установлен диагноз: деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, сенильного, дисметаболического) со стойким значительно выраженным снижением когнитивных процессов и интеллекта; стойкие выраженные тазовые нарушения центрального генеза в виде недержания мочи более 2,5 литров в сутки.

Диагноз, установленный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтвержден проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает слабоумием в форме Сосудистой деменции (по МКБ-10 F 01). Об этом свидетельствуют материалы дела и представленная медицинская документация: наличие у подэкспертной на фоне церебрального атеросклероза и дисциркуляторной энцефалопатии стойко проявляющихся выраженных психических нарушений с нарушением ориентировки в месте, времени, собственной личности, с неконтролируемыми физиологическими оправлениями, с неспособностью к самообслуживанию в быту. Степень психических нарушений у подэкспертной столь выражена, что по своему психическому состоянию, ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Выводы экспертов не оспаривались участвующими в деле лицами.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В силу имеющегося у ФИО3 психического расстройства она не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО3 недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО2, удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.