ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 28.10.2020 между АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., под 13,9% годовых в срок до 20.10.2025. В соответствии с п.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в приложении № 1 к кредитному договору – график платежей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2023 образовалась задолженность в размере 191791,09 руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, Банк обрался в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2020 в размере 191791,09 руб., проценты, из расчета 13,9% годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с 29 июля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5036 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представил.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 между АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., под 13,9% годовых в срок до 20.10.2025.

В соответствии с п.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в приложении № 1 к кредитному договору – график платежей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2023 образовалась задолженность в размере 191791,09 руб.

26.06.2023 Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, требование Банка было оставлено без внимания.

Согласно предоставленному представителем истца расчету по состоянию на 28 июля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 191791,09 коп., из которого: сумма основного долга- 182360,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 7975,91 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг- 1055,45 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты- 399,26 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5036 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу АО «Банк Социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2002, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2020 в размере 191791 (сто девяносто одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 09 коп., задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 28.10.2020, из расчета 13,9% годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с 29 июля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5036 (пять тысяч тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 2 октября 2023 года.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...

...