Дело№2-4349/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4349/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2022-0105/01 и № 2022-0105/02 от 05.01.2022, взыскать уплаченные денежные средства по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма В обоснование своих требований истец указала, что ответчиком услуги по указанным договорам оказывались ненадлежащим образом, в связи с чем у нее отпала необходимость в предоставляемых услугах.
ИП фио обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 2022-0105/01 от 05.01.2022 в размере сумма Требования мотивированы тем, что ФИО1 не произведена оплата в полном объеме по указанному договору, в то время как услуги по нему оказаны надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, доводы встречного иска поддержал.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с п.1 Договора на оказание консультационных и юридических услуг № 2022-0105/02 от 05.01.2022 года, заключенного между ИП фио и ФИО1 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги: представительство интересов в Савёловском районном суде адрес по гражданскому делу №2-2361/2022 по иску фио, действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении Заказчика и несовершеннолетних детей. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые определены настоящим Договором.
В рамках п.п. 2.2.2. указанного Договора интересы ФИО1 представлял адвокат фио на основании заключенного с ним ИП фио в интересах ФИО1 соглашения.
В ходе оказания услуг по договору были проведены все необходимые консультации ФИО1, подготовлена позиция по гражданскому делу и встречный иск о сохранении её и детей права пользования жилым помещением на определенный срок, который принят судом, а также представлены интересы в четырёх судебных заседаниях (31.01.2022, 11.04.2022, 26.05.2022, 11.08.2022), то есть фактически услуги по предоставлению юридической и консультативной помощи оказаны в полном объеме, надлежащего качества.
В последующем, ФИО1 без предъявления каких-либо претензий заявила, что больше в услугах не нуждается и отозвала доверенность на представление интересов в суде, после чего 22.09.2022 судом было вынесено решение по делу.
Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 были оказаны следующие услуги: ежедневные телефонные консультации в режиме 24x7 и консультации через соцсети (скрины переписки); составление и предъявление встречного гражданского иска о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок; составление и подача возражений на иск; составление и подача апелляционной жалобы на решение Савёловского районного суда адрес от 24.11.2021 года по гражданскому делу 2-5358/2021; участие в четырех судебных заседаниях; ведение переговоров о возможности заключения мирового соглашения с бывшим мужем фио, от которого получено согласие на встречу с готовностью решить вопрос во внесудебном порядке.
При этом, суд отмечает, что договором на оказание консультационных и юридических услуг № 2022- 0105/02 от 5.01.2022 года, заключенного между ИП фио и ФИО1 не предусмотрена возможность одностороннего отказа от него при условии надлежащего исполнения своих обязанностей сторонами.
Отзывая доверенность, ФИО1 намеренно препятствовала выполнению Исполнителем обязанностей по договору при отсутствии для этого оснований, что не может повлечь за собой возврат какой-либо части внесенных по договору денежных средств.
Кроме того, согласно п.п. 2.1.5. Договора после оказания услуг по настоящему Договору Исполнитель обязан составить и представить Заказчику для подписания акт об оказании услуг в двух экземплярах, содержащий сведения о видах и стоимости оказанных услуг.
В соответствии с п.п. 2.3.2. Договора Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг, представленный Исполнителем в соответствии с п.п. 2.1.5 настоящего Договора, в течение 5 дней с момента его получения и возвратить один экземпляр Исполнителю. Акт считается подписанным Заказчикам в случае отсутствия от него мотивированной претензии относительно качества и объема оказанных услуг в течение 5 дней со дня получения указанного акта Заказчиком.
25 мая 2022 года в адрес ФИО1 были направлены соответствующие Акты на общую сумму сумма, на что в 5-дненый срок каких-либо претензий с её стороны не последовало, что свидетельствует о принятии ФИО1 оказанных услуг в полном объеме и надлежащего качества.
В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 37 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
В соответствии с п. 1 cт. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что потребитель действительно вправе отказаться от выполнения условий договора. Но этому отказу в обязательном порядке должны предшествовать следующие обстоятельства:
Исполнитель не устранил в оговоренные сторонами сроки недостатки выполненной работы;
Потребитель обнаружил существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Однако истец ФИО1 не предоставил доказательств того, что ответчик не оказал услуги истцу, оказал услуги ненадлежащего качества, либо нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг).
В связи с чем, исковые требования ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств и неустойки подлежат отклонению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ФИО1 не произведена оплата по договору об оказании юридических услуг № 2022-0105/01 от 05.01.2022 в размере сумма, в связи с чем суд находит встречные требования ИП фио о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки – отказать.
Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 29 мая 2023 года