Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.

УИД: 78RS0006-01-2024-005797-65

Дело №2-353/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 мая 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - АО «ТБанк» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербургу с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09.08.2017 года в размере 303 932,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239,32 рублей за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что 09.08.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб.

13 июня 2023 года ФИО2 умер, не успев исполнить обязательство, в связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму в солидарном порядке с наследников ФИО2

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2017 года между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного облуживания, состоящие и Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Как следует из тарифного плана договора кредитной карты, он является беспроцентным в период надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора – до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (л.д. 54 на обороте).

Принятые обязательства кредитором исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев исполнить обязательство.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» ФИО2,, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013г., заключенного между IAO «Тинькофф Банк» и Страховщиком, на основании «Общих условиях добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на Дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с 18.09.2017 г. по 17.05.2021г. На дату 13.06.2023 г. ФИО2 не являтся Застрахованным лицом по Договору коллективного страхования (л.д. 131-141).

ФИО2 отказался от услуги страхования самостоятельно 07.05.2021г. в Личном кабинете/Мобильном приложении. В связи с чем, банк больше не включал ФИО2 в список застрахованных лиц и не перечислял страховую премию страховщику (л.д. 150 на обороте).

Из материалов наследственного дела № 206/2022, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследственное имущество, является ФИО1 (л.д. 62-122).

По состоянию на 28.05.2024г., задолженность по договору кредитной карты составила 303 932,37 руб., из которых сумма основного долга 299 849,77 руб., сумма процентов – 4 060,80 руб., сумма штрафов комиссии 21,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету карты.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 109-117).

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим имущество в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества превышает цену иска, то на нее возлагается ответственность, связанная с исполнением обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 303 932,37 рублей, а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 239,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.08.2017 года в размере 303 932 (триста три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 (шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина