№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката Гузанова Б.В.

подсудимого ФИО5

представителя потерпевшего Г.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

по делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. <данные изъяты>, совершил мелкое хищение чужого имущества в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> ФИО5 признан виновным и привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО5, являясь в соответствии <данные изъяты> лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 56 минут, действуя умышленно, находясь в торговом зале аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>:

- зубную пасту «COLGATE SENSITIVE PRO-RELIF» восстановление и контроль, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 219,66 руб. без НДС за упаковку,

- зубную пасту «Колгейт Тотал 12 Про» здоровье десен, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 157,10 руб. без учета НДС за упаковку,

- зубную пасту «Колгейт Тотал 12» профессиональная чистка, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 167,55 руб. без учета НДС за упаковку,

- АцетилРутин, 200 мг. № шипучий, в количестве 1 уп., стоимостью 92,58 руб. без учета НДС за упаковку,

- Витамин <адрес> 2000МЕ в капсулах, №, в количестве 1 уп., стоимостью 140,25 руб. без учета НДС за упаковку,

- Омега 3-6-9 в капсулах, 1400 мг., №, в количестве 1 уп., стоимостью 218,08 руб. без учета НДС за упаковку,

- СОС Крем-протектор для тела, защита для людей с ограниченными возможностями, 200 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 71,42 руб. без учета НДС за упаковку. Всего на общую сумму 1066,64 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1066,64 руб.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 56 минут он зашел в аптеку на <адрес> в <адрес>, взял товар с полок, количество и наименование которого указано в обвинительном акте верно, его никто не видел, он действовал тайно. Затем вышел из аптеки, товар продал. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции по другим эпизодам краж, чистосердечно признался сотрудникам полиции в мелком хищении имущества из аптеки ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч<данные изъяты>; написал объяснения по данному поводу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.О.С., свидетеля У.И.Н., исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО5 по существу.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Г.О.С. суду пояснила, что является заведующей аптекой «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, - У.И.Н. и сообщила, что в аптеке произошла кража; У.И.Н. вызвала сотрудников полиции. Было похищено имущество на сумму 1066 рублей без учета НДС -зубные пасты «Колгейт», АцетилРутин, Витамин <адрес>, Омега 3 в капсулах, крем-протектор для тела. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.И.Н. пояснила, что является фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла свою трудовую деятельность, в период времени с 17 часов до 18 часов зашел мужчина, быстро походил по аптеке, не подошел к кассе, вышел из аптеки. Она осмотрела торговый зал, увидела, что на полках отсутствует товар, хотя ценники там стояли. Тогда она просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, обнаружила, что совершена кража. Ею была проведена инвентаризация; установлено, что похищено: 3 зубных пасты «Колгейт», Витамин Д3, Омега 3, АцетилРутин, Крем-СОС для людей с ограниченными возможностями, на сумму 1066 руб. без учета НДС. О совершенном хищении она сообщила заведующей аптеки, а также в полицию.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия иными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего Г.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минуты по 16 часов 56 минут имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1066,64 руб. без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 56 минут ФИО5 похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в ходе осмотра изъят диск CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости <данные изъяты>) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минуты до 16 часов 56 минут в помещении аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. похищен товар: зубная паста «COLGATE SENSITIVE PRO-RELIF» восстановление и контроль, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 219,66 руб. без НДС за упаковку, зубная паста «Колгейт Тотал 12 Про» здоровье десен, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 157,10 руб. без учета НДС за упаковку, зубная паста «Колгейт Тотал 12» профессиональная чистка, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 167,55 руб. без учета НДС за упаковку, АцетилРутин, 200 мг. № шипучий, в количестве 1 уп., стоимостью 92,58 руб. без учета НДС за упаковку, Витамин Д3 2000МЕ в капсулах, №, в количестве 1 уп., стоимостью 140,25 руб. без учета НДС за упаковку, Омега 3-6-9 в капсулах, 1400 мг., №, в количестве 1 уп., стоимостью 218,08 руб. без учета НДС за упаковку;

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно которому установлена недостача следующего товара: зубная паста «COLGATE SENSITIVE PRO-RELIF» восстановление и контроль, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 219,66 руб. без НДС за упаковку, зубная паста «Колгейт Тотал 12 Про» здоровье десен, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 157,10 руб. без учета НДС за упаковку, зубная паста «Колгейт Тотал 12» профессиональная чистка, объемом 75 мл., в количестве 1 уп., стоимостью 167,55 руб. без учета НДС за упаковку, АцетилРутин, 200 мг. № шипучий, в количестве 1 уп., стоимостью 92,58 руб. без учета НДС за упаковку, Витамин Д3 2000МЕ в капсулах, №, в количестве 1 уп., стоимостью 140,25 руб. без учета НДС за упаковку, Омега 3-6-9 в капсулах, 1400 мг., №, в количестве 1 уп., стоимостью 218,08 руб. без учета НДС за упаковку;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), согласно которому осмотрены: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-373566/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-1080000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-552474/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-450677/22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрен CD-диск с записью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут по 16 часов 56 минут в помещении аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на записи зафиксирован факт совершения мелкого хищения ФИО5 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», диск изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- копией <данные изъяты>, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией об административном правонарушении <данные изъяты>), согласно которой штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, наклеенной на бумажную основу белого цвета №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- распечаткой из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которой поступило сообщение о краже из аптеки по адресу: <адрес>.

Суд, оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний в судебном заседании, установлена показаниями представителя потерпевшего Г.О.С., свидетеля У.И.Н., которые являются последовательными, не содержат существенных противоречий и в полной мере согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в частности справкой о стоимости и иными приведенными в приговоре доказательствами, на основании которых судом в том числе было установлено количество и стоимость похищенного ФИО5 имущества.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшей стороны, свидетеля, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были.

Оснований для признания CD-диска с видеозаписью момента совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ товара из аптеки <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А вопреки доводам стороны защиты не имеется, поскольку данный диск получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, осмотрен и признан вещественным доказательством.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч<данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО5, в соответствии со ст. <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> постановлением <данные изъяты>, совершил хищение имущества у потерпевшей организации при вышеуказанных обстоятельствах.

Умысел ФИО5 на мелкое хищение имущества был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, справкой о стоимости похищенного товара.

Каких-либо оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшей организации, в части указания стоимости похищенного, у суда не имеется, поскольку его показания являются последовательными, логичными.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку давая объяснения по обстоятельствам дела, ФИО5 изобличал себя в совершении инкриминируемого ему события, в результате чего в отношении него было возбуждено уголовное дело, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 давал признательные, последовательные показания, пояснил, как распорядился похищенным, принесение извинений представителю потерпевшего и свидетелю в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО5 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, а также иные значимые при назначении наказания обстоятельства, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО5 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Так как совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО5 имеется приговор <данные изъяты>, наказание по которому назначено условно.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено условно, то с учетом приведенных разъяснений, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1066,64 руб. обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

От уплаты судебных издержек, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, с учетом ранее заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным ФИО5 полностью освободить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ освободить ФИО5 от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 1066 рублей 64 копейки.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:52 часов по 16:56 часов в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А»; счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Рн0012-373566/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-1080000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-552474/22 от ДД.ММ.ГГГГ, № Рн0012-450677/22 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий Г.С. Остапенко