Решение по делу № 2-5120/2025 от 23.10.2025 - о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

дело №

УИД 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 октября 2025 года<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Академия) от дата №-с ФИО2 зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программевысшего образования - программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме.

Между Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет, СК России) и ответчиком заключен ученический договор от дата №, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно ответчиком и его законным представителем.

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению программы специалитета и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

На основании приказа ректора Академии от дата №-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с дата отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от дата №-кт ответчик был принят на федеральную государственную службу и дата назначен на должность следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес>.

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено.

Приказом и.о. руководителя следственного управления СК России по <адрес> от дата №-к ответчик освобожден от замещаемой должности следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела и уволен из следственного управления СК России по <адрес> дата по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 2254882,56 рубля, судебные (почтовые) расходы на отправку ответчику и в суд искового заявления, а также взыскать со ФИО2 в доход муниципального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ШПИ 80407113254997), письменный возражений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (часть 4 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов (часть 7 статьи 56 Федерального закона «Обобразовании в Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО2 заключен ученический договор от дата №, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно ответчиком и его законным представителем.

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению программы специалитета и последующему прохождению службы в территориальномследственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

На основании приказа ректора Академии от дата №-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с дата отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от дата №-кт ответчик был принят на федеральную государственную службу и дата назначен на должность следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес>.

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено.

Приказом и.о. руководителя следственного управления СК России по <адрес> от дата №-к ответчик освобожден от замещаемой должности следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела и уволен из следственного управления СК России по <адрес> дата по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от дата № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации») сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации могут быть граждане Российской Федерации (далее - граждане), получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами и способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

Частью 5 статьи 16 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено, что граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет.В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Эта норма корреспондирует положениям статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор»), согласно части второй которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, заключившие договор о целевом обучении с органом государственной власти или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации. К числу существенных условий договора о целевом обучении отнесены, в частности, обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в органе или организации, заключивших с ним договор о целевом обучении. В случае неисполнения гражданином данного обязательства он обязан возместить в полном объеме органу или организации, с которыми он заключил договор о целевом обучении, расходы, связанные с его обучением.

В целях профессиональной подготовки граждан для нужд Следственного комитета Российской Федерации между Следственным комитетом Российской Федерации и гражданином может заключаться ученический договор. В числе условий такого договора - обязанность гражданина в соответствии с полученной квалификацией пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае невыполнения гражданином своих обязательств по прохождению службы после окончания обучения, проводимого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъекта Российской Федерации (за исключением установленных законом случаев), этот гражданин должен возместить затраты на его обучение.

Не возмещенные гражданином, не выполнившим обязательства после обучения по прохождению службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, средства, затраченные на его обучение, можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также нормативных положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному государственному органу, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности гражданина, заключившего договор о целевом обучении со Следственным комитетом Российской Федерации, возместить федеральному государственному органу затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба - фактически понесенных расходов на подготовку кадров для Следственного комитета Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Следственного комитета Российской Федерации о возмещении ответчиком ФИО3 затрат на обучение по договору являются законными и обоснованными.

При этом размер таких затрат должен доказать истец, заявивший требования об их возмещении, представив суду соответствующие доказательства, подтверждающие объем денежных средств, фактически затраченных на обучение гражданина.

Действующее законодательство не конкретизирует состав бюджетных расходов, которые включаются в стоимость целевого обучения конкретного гражданина, и в договоре о целевом обучении, заключенном между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО2 не указан размер этих расходов, в связи с чем по данному делу юридически значимым, исходя из заявленных Следственным комитетом Российской Федерации требований о взыскании с ответчика затрат наего обучение, является установление размера фактических расходов, затраченных на обучение ответчика.

Проверяя размер затрат на обучение по договору суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.2. ученического договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение гражданином обязанностей по договору, в том числе отчисление из образовательной организации, отказ от заключения трудового договора или дальнейшего прохождения службы в Следственном комитете гражданин обязан возместить Следственному комитету затраты, понесенные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации).

Таким образом, стороны ученического договора согласовали обязанность ответчика освоить образовательную программу, условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств.

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полной мере соответствуют изложенным выше положениям законодательства Российской Федерации.

Обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено ответчиком без уважительных причин.

Согласно расчету, за весь период обучения ответчикувыплачивались государственная академическая стипендия в сумме 5936 рублей и стипендия на основании приказа Следственного комитета от дата № в сумме 950193,55 рубля, на общую сумму 956129,55 рубля: за 2019 год - 69936,00 рублей, за 2020 год - 192000 рублей, за 2021 год - 192000 рублей, за 2022 год - 192000 рублей, за 2023 год - 192000 рублей, за 2024 год - 118193,55 рубля; выдана форменная одежда стоимостью 85404,24 рубля: в 2019 году - на сумму 14390,32 рублей, в 2020 году - 37961,36 рубль, в 2022 году - 12 246,75 рублей, в 2024 году - 20805,81 рублей.

Совокупный размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета и по программе военной подготовки в Военном учебном центре при Академии за период с дата (начала обучения) по дата (дату отчисления) составил 1262537,89 рублей:

за 2019 год - 61466,08 рубля (183894,43 рубля/365 дней х 122 дня (с дата по дата);

за 2020 год - 165 245,83 рублей;

за 2021 год-192411,11 рублей;

за 2022 год - 285919,55 рублей (193555,46 рублей + 100 936,81 рублей /365 дней х 334 дня (с дата по дата);

за 2023 год - 345250,91 рублей;

за 2024 год - 212244,41 рубля (345250,91 рубля/366 дней х 225 дней (с дата по дата).

Таким образом, совокупный размер затрат на обучение составляет 2304071,68 рубль: 956129,55 рублей (размер стипендий) + 85404,24 рубля (стоимость форменной одежды) + 1262537,89 рублей (общая стоимость затрат на обучение по программе специалитета и по программе военной подготовки).

Размер затрат, подлежащих взысканию, соответствует пункту 3.3. ученического договора.

При определении размера затрат на обучение учтено, что в период обучения ответчик одновременно прошел обучение в Военном учебном центре по военно-учетной специальности 850300, что подтверждается приказом ректора Академии от дата № о допуске ответчика с дата к обучению по программе военной подготовки офицеров запаса.

Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены прилагаемыми отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии (платежных поручений, государственных контрактов, актов выполненных работ, ведомостей о выплате заработной платы и т.п.).

Трудовое законодательство Российской Федерации не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Конкретный перечень таких затрат нормативными правовыми актами Следственного комитета также не установлен. Данный вопрос урегулирован локальным актом Академии.

Истец, производя расчет затрат на обучение, руководствуется Положением о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденным приказом и.о. ректора Академии от дата №, действие которого распространено приказом от дата №-ф на отношения с гражданами, поступившими на обучение в Академию, начиная с дата.

Приказом СК России от дата № «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева».

Право ректора Академии утверждать приказы, положения регламентировано пунктом 4.22. Устава Академии, утвержденного приказом СК России от дата № (далее - Устав).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Ответчик проходил службу в следственном органе в период с дата по дата, то есть в течение 39 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 2254882,56 рубля: 2304071,68 рубля / 1827 дней (5-летний период отработки) х 1788 дней (количество неотработанных дней).

Доказательств того, что данная сумма является завышенной, включает в себя затраты, не связанные с оказанием ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» услуги по реализации образовательной программы, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, основания возникновения ущерба, подтвержденный размер затрат, понесенных бюджетом на финансирование обучения ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его обучение в размере 2254882,56 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления в суд истцом понесены судебные (почтовые) расходы в размере 468 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 37549 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 2254882 рубля 56 копеек, судебные (почтовые) расходы в размере 468 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 37549 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов