Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023
Дело № 2-5465/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-005756-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.И.
при секретаре Разиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 538,55 руб., в том числе суммы основного долга 44 561,85 руб., процентов за пользование займом в размере 33 522,97 руб., процентов за просроченную задолженность в размере 12 453,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2918,00 руб. В обоснование требований указано, что 30.12.2021 г. между ответчиком и ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа № CF77297984, согласно которого ответчику предоставлен займ в общей сумме 47725,00 руб., а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 27.12.2022 г. ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» уступило истцу право требования указанной задолженности истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. Согласно условиям сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредствам использования клиентом карты или предоплаченной карты, таким образом каждый транш является самостоятельным договором займа. По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены следующие транши: № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сумма 29 900 руб., процентная ставка в год 156,76 %, № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сумма 17 825 руб., процентная ставка в год 156,79 %. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа 10 месяцев. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором.
Во исполнение договора займа банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47 725 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в срок истцу не вернул и проценты за пользование денежными средствами не уплатил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств у ФИО1 образовалась задолженность перед банком.В соответствии с договором уступки прав требования от 27.12.2022 г. ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» уступило ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» право требования по указанному выше договору.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На момент судебного заседания задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
19.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Ярославля по гражданскому делу № 2.5-1410/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 30.12.2021г. заключенному с ООО МФК «Рево технологии» за период с 30.12.2021 по 27.12.2022 г. в размере 90 538,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1459,00 руб., а всего 91 997,55 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 14.08.2023 года по гражданскому делу 2.5-1410/2023 судебный приказ от 19.05.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет задолженности выполнен истцом верно, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90538,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 44561,85 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 33522,97 руб., сумма процентов за просроченную задолженность в размере 12453,73 руб.
На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1, по состоянию на 27.12.2022 г. в размере 90 538,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Лебедева