№ 2-2216/2022
50RS0046-01-2022-002622-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 7 сентября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Живогиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 800 квадратных метров, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия Истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО6, дело №.
В январе 2019 года, Истцы с исковым заявлением обратились к Администрации городского округа <адрес> с иском о признании права общей долевой собственности на земельный к в порядке приватизации. Решением Ступинского городского суда <адрес> исковое заявление истцов оставлено без удовлетворения, дело №.
Истцы, представитель ответчика Администрация городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не представили.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленных ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия Истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО6, дело №.
Согласно архивной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, участок б/н ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок 800 кв.м (л.д.15). Нахождение земельного участка в пользовании подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом спорный земельный участок на местности не был сформирован, находился в пользовании наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследство должно принадлежать наследодателя и находиться у него в собственности. Доказательств того, что земельный участок был предоставлен наследодателю истцов в собственность, не предоставлено. Пользование наследодателем земельным участком не порождает у наследников право собственности на данный земельный участок.
На основании изложенного, заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года
Судья: Середенко С.И.