Решение по делу № 2А-324/2023 от 06.03.2023 - об установлении административного надзора, .

61RS0047-01-2023-000213-18

Дело № 2а-324/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 06 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2, об установлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование иска указал на те обстоятельства, что ФИО2 был осужден Багаевским районным судом Ростовской области от 19.02.2007 года по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. ФИО2 11.09.2013 года был условно-досрочно освобожден, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц 17 дней, после чего ФИО2 был осужден приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 24.08.2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.01.2022 года освобожден из ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которая в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость ФИО2 погашается 14.01.2030 года. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на благополучие населения и общественную нравственность, а также, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 года по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2023 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил суд рассмотреть вопрос о назначении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Административный истец - начальник ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2, об установлении административного надзора, обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден Багаевским районным судом Ростовской области от 19.02.2007 года по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. ФИО2 11.09.2013 года был условно-досрочно освобожден, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц 17 дней, после чего ФИО2 был осужден приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 24.08.2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.01.2022 года освобожден из ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания (л.д.10-14). Данные преступления, на основании ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

На момент рассмотрения спора по существу, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость за совершение преступления по приговору от 24.08.2015 года не снята и не погашена, по сроку судимость может быть погашена 14.01.2030 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 освободился по отбытию наказания 13.01.2022г. из ФКУ ИК-14, что подтверждается справкой об освобождении форма ЗХ № 078929 (л.д. 13).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы").

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда Ростовской области от 02.12.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.01.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 20).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Факт наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору суда от 24.08.2015 года в условиях опасного рецидива, а также, факт совершения им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев 22 (двадцать два) дня в виде административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел, по месту регистрации, пребывания или фактического местонахождения;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись