К делу №2- 1404/2023 УИД23RS0045-01-2023-001664-19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между ФИО1 (Заемщик) и АО «ЮниКредит Банк» (Займодавец) заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 1 705 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (...) Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. (...) АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (...) от (...), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (...) от (...) (Приложение (...)) и выпиской из Приложения (...) к Договору уступки прав (требований) (...) от (...) (Реестр уступаемых прав) (Приложений (...)). До настоящего времени Должником взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Просят суд, взыскать с ответчика задолженность за период с (...) по (...) (дата уступки права требования) в сумме 924 438 руб. 57 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 695 380,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 194 307,40 руб., задолженность по процентам за просрочку – 34 751,07 руб., а также госпошлину в размере 12 444,39 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (...) между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор (...), под 15,90% годовых, на сумму 1 705 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 41 372 руб., что подтверждается графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (...).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, возврат основного долга и процентов не производил.

(...) АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (...) от (...), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (...) от (...) (Приложение (...)) и выпиской из Приложения (...) к Договору уступки прав (требований) (...) от (...) (Реестр уступаемых прав) (Приложений (...)).

За период с (...) по (...) (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 924 438 руб. 57 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 695 380,10 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 194 307,40 руб., по процентам за просрочку – 34 751,07 руб.

Таким образом, ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (...) года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН (...), задолженность по кредитному договору (...) от (...) образовавшуюся за период с (...) по (...) в сумме 924 438 руб. 57 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 695 380,10 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 194 307,40 руб., по процентам за просрочку – 34 751,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 444 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Согласовано

Судья