Дело № 2-3053/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-004861-41)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» **.**.**** заключен договор ### на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.
По договору ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.
Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 90 334,80 рублей в соответствии с условиями договора. Оплата по договору произведена истцом **.**.****.
Условиями договора указан срок выполнения работ, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с техническими условиями ### максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.
Таким образом, технологическое присоединение должно было быть осуществлено не позднее **.**.****.
На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не выполнены.
Неустойка, предусмотренная п.17 договора, составляет 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Со стороны истца предпринимались неоднократные попытки урегулирования сложившейся ситуации мирным путем, что подтверждается приложенным обращением в адрес ответчика. Со своей стороны ответчик не предпринял никаких фактических действий по скорейшему исполнению обязательств.
В целях побуждения исполнить решение суда истец считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. То есть, по истечении срока принудительного исполнения обязательств по день фактического исполнения решения.
Кроме того, ответчик должен компенсировать истцу причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Истец просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### от **.**.**** по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по неустойке по договору ### в размере 0,25 % от 90 334,80 рублей за каждый день просрочки в период с 18.10.2024 по 05.06.2025 в размере 51942,51 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по неустойке по договору ### в размере 0,25 % от 90 334,80 рублей за каждый день просрочки по фактический день исполнения обязательств.
Установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечении срока принудительного исполнения обязательств по день фактического исполнения решения.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору ### от **.**.**** в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязав ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объект электроснабжения по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, обеспечив третью категорию надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по неустойке по договору ### в размере 0,25 % от 90 334,80 рублей, за каждый день просрочки в период с 18.10.2024 по 05.06.2025 в размере 51942,51 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по неустойке по договору ### в размере 0,25 % от 90 334,80 рублей за каждый день просрочки по фактический день исполнения обязательств, начиная с 06.06.2025.
Установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечении срока принудительного исполнения обязательств по день фактического исполнения решения.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, поддержал измененные исковые требования.
Ответчик - ПАО «Россети Сибирь», явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще о слушании дела. Направил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что истец не исполнил свои обязательства по договору, поэтому у ответчика не возникло оснований для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца. Также ссылался на недостаток финансирования. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать в случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 17 договора и подпункту «в» Правил, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.
Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).
Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» **.**.**** заключен договор ### на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется, в том числе, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 90 334,80 рублей в соответствии с условиями договора. Оплата по договору произведена истцом **.**.****.
Условиями договора указан срок выполнения работ, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с техническими условиями ### максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.
Таким образом, технологическое присоединение должно было быть осуществлено не позднее **.**.****.
На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не выполнены.
27.02.2025 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил исполнить условия договора.
В ответе на заявление от **.**.**** ПАО «Россети Сибирь» указала на ожидание разрешения на вырубку просеки под размещение линии электропередачи, заверив истца на выполнение условий договора в сжатые сроки.
Доказательства выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких данных, установив нарушение со стороны ответчика срока технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, суд, учитывая добросовестное исполнение истцом обязательств по договору перед ответчиком, полагает правильным обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимости по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### от **.**.**** в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным для выполнения обязанностей.
В случае неисполнения решения суда в указанной части суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в сумме 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня по истечении установленного судом срока для исполнения договорного обязательства по день исполнения решения суда.
Согласно п. 17 договора 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения технологического присоединения, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 18.10.2024 по 29.07.2025 из расчета: 90 334,80 (цена договора) х 284 (количество дней просрочки) х 0,25% (договорный размер неустойки) = 64 137 рублей 70 копеек.
С 30.07.2025 суд взыскивает неустойку в размере 0,25% от суммы 90 334,80 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая период просрочки выполнения обязательства, характер нарушения – невыполнение договорных, добровольно принятых обязательств, отсутствие доказательств уважительности причин невыполнения условий договора, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Не выполнив условия договора с истцом, ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также потребительский штраф в сумме 33 568,85 рублей (64137,70 + 3000) : 2)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимости по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ### от **.**.**** в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за период с 18.10.2024 по 29.07.2025 в размере 64 137 рублей 70 копеек и с 30.07.2025 взыскивать неустойку в размере 0,25% от суммы 90 334,80 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 33 568 рублей 85 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в сумме 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня по истечении установленного судом срока для исполнения договорного обязательства по день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.
...