Копия Дело 2-4169/2022
УИД 91RS0023-01-2022-000492-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Казань 28 октября 2022 года
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Э.К.,
при секретаре Ахметшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 13 мая 2021 года между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался поставить 20 кубов леса – пиломатериала с условием предварительной оплаты 50 % стоимости товара (136 000 рублей). Истицей была внесена предварительная оплата в размере 136 000 рублей. Однако ответчик в установленный срок товар истице не передал, направленную истицей претензию оставил без внимания. С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 136 000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 6 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей.
В процессе рассмотрения дела истица увеличила размер требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных действий в размере 12 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Истица не возразила против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии в пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Из материалов дела судом установлено, что 13 мая 2021 года ФИО2 получил от ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, 50 % предварительной оплаты – 136 000 рублей за пиломатериал размером 50 х 150 - 7 кубов, 25 х 100 – 7 кубов, 100 х 150 – 5 кубов, 35 х 50 - 1,2 куба, о чем составил соответствующую расписку.
Указанная расписка, имеющаяся у истицы копия паспорта ответчика свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, предусмотренные положениями статьи 454 ГК РФ «Договор купли-продажи», в соответствии с которыми ответчик обязался передать истице за плату пиломатериал в количестве, определенном в вышеуказанной расписке, при этом получил от истицы в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 136 000 рублей.
Указанный в расписке товар ответчиком истице до настоящего времени не передан, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года истица направила ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты. Указанная претензия возвращена по истечении срока хранения 05 марта 2022 года. Исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ указанная претензия считается доставленной ответчику 05 марта 2022 года.
Несмотря на это, ответчиком сумма предварительной оплаты истице не возвращена, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 136 000 рублей.
Требование истицы о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 6 800 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
Из содержания статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что продавец, исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе в форме возмещения причиненных убытков, уплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что занятие индивидуальной предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при продаже товаров или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, является факт ведения ответчиком деятельности по продаже лесоматериалов с извлечением прибыли неоднократно.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу изложенных норм задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовую позицию, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.
Таким образом, заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и ссылаясь на осуществление ответчиком предпринимательской деятельности, истица должна доказать обоснованность требования о взыскании неустойки.
В рассматриваемом случае из представленной истицей расписки от 13 мая 2021 года не следует, что ответчик вступил с истицей в правоотношения в качестве индивидуального предпринимателя. Истицей доказательства того, что ответчиком на постоянной основе ведется предпринимательская деятельность по торговле лесоматериалами, суду не представлены.
Следовательно, оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании неустойки не имеется.
В силу статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины - в размере 3 920 рублей и расходы на оплату нотариальных действий – в размере 11 780 рублей.
Руководствуясь статьей 94, частью 1 статьи 98, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, денежные средства в размере 136 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей, расходы на оплату нотариальных действий в размере 11 780 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного суда
г.Казани Э.К.Хасанова
Решение28.11.2022