Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 161 573,25 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 431,47 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000,00 рублей. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед АО «<данные изъяты>» составила 161 573,25 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство, в котором на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (имеется почтовое уведомление) в судебное заседание не явился, Заявлений, ходатайств суду не представил. Материалы дела содержат направленное ранее в суд заявление, в котором ответчик просил истребовать кредитное досье, а также применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Представитель АО «<данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимал, ходатайств, заявлений суду не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: справку о размере задолженности, акт приема-передачи прав требования, генеральное соглашение об уступке прав требования с дополнительными соглашениями, уведомление должника об уступки прав требования, расчет задолженности по договору кредитной линии, выписку по счету, копию паспорта ФИО1, заявление - анкету на оформление кредитной карты, заявку на оформление кредитной карты, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет, учредительные и регистрационные документы ООО «<данные изъяты>», суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор являлся смешанным договором: составными частями заключенного Договора являлись: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность в установленный в заключительном счете срок ответчиком погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед АО «<данные изъяты>» составила 161 573,25 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного ОА «<данные изъяты> О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 был извещен Уведомлением, направленным в его адрес в установленном порядке. Указанный договор уступки права (требования) не оспорен, недействительным не признан. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании заявления ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Разрешая ходатайство ответчика об истребовании кредитного досье, в связи с оспариванием его достоверности и подлинности, суд исходит из того, что представленные суду документы заверены надлежащим образом уполномоченным лицом истца, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их подлинности, доказательств их возможной фальсификации ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Разрешая довод истца о пропуске ответчиком срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента направления требования, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, датой начала срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, день, следующий за днем истечения срока исполнения требования о полном погашении задолженности, днем окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления представителя ФИО1 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прервалось с момента подачи ООО «<данные изъяты>» заявления о вынесении судебного приказа до момента его отмены, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 2 года 10 месяцев 1 день, т.е. днем истечения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление ООО «<данные изъяты>», оно было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках срока исковой давности.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о пропуске ООО «<данные изъяты>» срока исковой давности является несостоятельным.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 431,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 573,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431,47 руб., всего взыскать 166 004 (сто шестьдесят шесть тысяч четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5