Дело № 2-2078/2022

УИД 75RS0023-01-2021-003145-66

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Эспресс-Кредит» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 24 мая 2014 года между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> руб.

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Эспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 727.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 51 990,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,72 руб.

Представитель ООО «Эспресс-Кредит» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, дополнила, ходатайствует об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности, перестала платить в мае-июне 2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 мая 2014 года между и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> % годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по данному договору на основании договора уступки прав требования № 727.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования) № 727 от 29 июня 2017 задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 56 138,20 руб.

Однако в соответствии с предоставленным расчетом задолженности взыскатель просит взыскать 51 990,53 руб.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данный довод стороны ответчика заслуживающим внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

17 августа 2018 года и.о. мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2014 года за период с 24 мая 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 51 990 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 12 декабря 2018 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился 08 сентября 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте).

Учитывая изложенное, суд исключает из общего срока исковой давности период с 17 августа 2018 года по 12 декабря 2018 года (3 месяца 25 дней).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей за период с 02.05.2016 (3 года от 29.09.2020 – 29.09.2017 минус 1 год 4 месяца 27 дней = 02.05.2016) по 18.11.2018 (дата последнего платежа согласно графику платежей л.д. ) истцом не пропущен.

При самостоятельном расчете задолженности за период с 14 февраля 2015 года по 1 июня 2017 года согласно графику платежей и расчету задолженности истца, суд определяет задолженность в размере 43 703 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 84 процента (51990,53х100%/43703,49). Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 511 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2014 года в размере 43 703, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,09 руб., а всего 45 214,58 рублей

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева