Дело №

УИН №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Северного районного суда г. Орла находится исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании был поставлен на рассмотрение вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в связи с его не подсудностью Северному районному суду г.Орла.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст.32 ГК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа (п.17), все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику, если дело подсудно районному суду, подлежат рассмотрению в <данные изъяты> районном суде.

Поскольку при рассмотрении дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Баранчиков